Решение № 13153 от 26.07.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13153 гр. София, 26.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М.Ш при участието на секретаря Г.Х като разгледа докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20221110136844 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявен от

„************************ ЕАД против С. Ц. Т. иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 595,29 лв. – заплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, ведно със законната лихва считано подаване на исковата молба в съда /07.07.2022 г./ до погасяване на вземането. Претендира разноски.

Ищецът твърди, че относно ГО на водача на ************************ рег. № *********************** е сключена застраховка по полица №

****************************** от 27.05.2016 г., като в срока на покритието на 04.12.2016 г. в гр. София ответникът като водач на това МПС е реализирал ПТП с друго .................................. рег. № ************************. Виновен за ПТП е ответникът като водач на

************************ рег.

№

***********************, който е отнел предимство на дяснодвижещото се МПС. По предявена от собственика на .................................. рег. № ************************ претенция от ищеца е заплатена сумата от 580,29 лв. – застрахователно обезщетение.

Ответникът като водач на МПС е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, като е установен по-късно и има влязло в сила НП № ***************************/01.02.2017 г., влязло в сила на 29.08.2017 г.

Ответникът е посочен с молба от 31.10.2022 г.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал отговор на исковата молба.

Подадена е от него молба от 03.05.2023 г. /датата на насроченото първо с.з./, в която сочи, че не може да присъства на с.з. поради отпуск по болест; прилага болничен лист. Делото е отложено поради тази причина за 05.06.2023 г.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира следното.

1

По предявения иск като безспорно и ненуждаещо се от доказване е отделено, че към датата на ПТП гражданската отговорност на водача на ************************ рег. № *********************** е била застрахована при ищеца по полица № ****************************** от 27.05.2016 г.; наличието на виновно противоправно поведение на ответника - водач на ************************ рег. № ***********************, по отношение на увредения при причиняване на ПТП 04.12.2016 г. в гр. София ; вида и размера на причинените вреди на

.................................. рег. № ************************, както и че те се намират в причинно – следствена връзка с ПТП; че ищецът заплатил сумата от 580,29 лв. на собственика на увреденото МПС, като се дължат и 15 лв. разноски; че ответникът е установен по-късно и има влязло в сила

НП

№

***************************/01.02.2017 г., влязло в сила на 29.08.2017 г.

В тежест на ищеца е възложено да докаже, че ответникът е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата.

Не се спори, а и се установява, че към датата на ПТП гражданската отговорност на водача на ************************ рег. № *********************** е била застрахована при ищеца и то по полица от 27.05.2016 г. – сключена след влизане в сила на актуалния КЗ / справка от ГФ на л. 33/. ПТП от 04.12.2016 г. е настъпило в срока на покритие по договора за застраховка. Видно от протокол за ПТП №

1655193/04.12.2016 г. в срока на застрахователното покритие е настъпило ПТП в гр.

София.

ПТП е посетено от автоконтрольор, който е установил, че по увреденото от ПТП .................................. рег. № ************************ има вреди; установил е и че водачът на другото МПС, предизвикал ПТП, го е напуснал преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, като в случая посещаването на местопроизшествието от тях е било задължително по закон. Виновният водачът е установен по АНП след даване на обяснения от собственика на увреденото МПС.

Видно от декларация от 05.01.2017 г., подписана от водача С. Т. /ответник по делото/, той не спори, че е участвал в процесното ПТП. С НП №

***************************/01.12.2017 г., влязло в сила на 29.08.2017 г. след връчването му на С. Т. лично, на С. Т. е наложена глоба за това, че не е пропуснал МПС с предимство на кръстовище. С НП е установено също така, че ответникът като водач на ************************ рег. № *********************** е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон.

Видно от опис-заключение на увреденото МПС 777777777777777777 рег. № ************************ са нанесени вреди в причинна връзка с ПТП, като за поправянето им на собственика на 29.09.2017 г. е преведена сумата от 580,29 лв.; дължими са и 15 лв. ликвидационни разноски.

Според чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато водачът е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон, освен в случаите, когато е наложително да му бъде оказана медицинска помощ или по друга 2 неотложна причина; в този случай тежестта на доказване носи виновният водач.

Установи се, че ответникът като водач на ************************ е напуснал ПТП, като не се твърди, а и не се доказа от ответника това да е било наложено от необходимост да бъде оказана медицинска помощ или по друга неотложна причина.

Искът е основателен.

По разноските. На ищеца се дължат разноски. Сторени са разноски за 50 лв. дт, 5 лв. такса за съд. удостоверение и 360 адв. възнаграждение с вкл. ДДС. С протоколно определение от 05.06.2023 г. на ищеца е възстановена сумата от 20 лв. – депозит за свидетел, като с молба от 05.06.2023 г. той посочва и банкова сметка.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

О С Ъ Ж Д А С.

Ц.

Т.

ЕГН

**********, с адрес: гр.

София,

***************************, да заплати на „************************ ЕАД с ЕИК 1***************************, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Г. Бенковски“ № 3, по предявения иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ сума в размер на 595,29 лв. – застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, дължими по застраховка ГО за нанесени имуществени вреди на .................................. рег. № ************************ , настъпили в резултат на ПТП, реализирано на 04.12.2016 г. в гр. София по вина на водача на ************************ рег. № ***********************, който е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 07.07.2022 г., до окончателното й погасяване.

ОСЪЖДА

С.

Ц.

Т.

ЕГН

**********, с адрес: гр.

София,

***************************, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на „************************ ЕАД с ЕИК 1***************************, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Г. Бенковски“ № 3, сумата от 415 лева – разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3