Решение № 43 от 07.06.2024, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 43 гр. Нова Загора, 07.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИЦА СТ. НЕНОВА при участието на секретаря Радка Д. Чолакова като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Административно наказателно дело № 20242220200135 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по жалба на Н. Н. К. с ЕГН **********, от гр. *** и съдебен адрес : гр*** 5, чрез адв. П. К. К., против Електронен фиш (ЕФ), Серия К № 8254745, издаден от ОДМВР Сливен, с който на жалбоподателя на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

В жалбата се релевират доводи за незаконосъобразност на обжалвания ЕФ.

В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява и не се представлява. Постъпила е писмена молба с която се подържа жалбата.

Ответникът – ОДМВ – Сливен не изпраща процесуален представител. В писмено становище постъпило по делото, оспорва жалбата и моли ЕФ да бъде потвърден. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с доводите и становищата на страните, прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

На 16.107.2023 г. в 14:56 часа в с.Асеновец по ул.“Марко Димитров“ до дом номер 55, при общо ограничение до 50км/ч. за населено място, въведено с пътен знак Д-11 и приспаднат толеранс от -3 км/ч е установено нарушение с ATCС №120ссdc, разположено в посока за гр.Гурково. Нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/5548965 на 15.11.2022г.

1

Настоящото нарушение е извършено от Н. Н. К., който е управлявал л.а. ПЕЖО 308, с регистрационен номер Х0413КТ, със скорост от 64км/ч.

При така изложената фактическа обстановка бил издаден ЕФ Серия К, № 8254745, издаден от ОДМВР Сливен, с който на жалбоподателя на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл.

182, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 2, във вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

Така изложената фактическа обстановка се установява от приложените по делото писмени доказателства, а именно - ЕФ Серия К, № № 8254745, издаден от ОДМВР Сливен, снимки към ЕФ, протокол за проверка на АТС АRH CAM S 120 ссdc от Български институт по метрология (БИМ).Представен е протокол за използване на АТСС от дата 16.10.23г. и дигитална снимка към него.

Видно от така представените доказателства е, че използваната радарна система е одобрен тип, и същата е минала последваща проверка и съответства на одобрения тип.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:

Жалбата се явява процесуално допустима - същата изхожда от легитимирано лице, депозирана е в предвидения от закона преклузивен срок и срещу акт, подлежащ на обжалване.

Разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

При издаването на електронния фиш не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до отмяна на последния и нарушаващи правото на защита на жалбоподателя.

Електронният фиш съдържа териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Електронният фиш е издаден по утвърден образец. Същият съдържа всички предвидени реквизити в разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗАНН.

В ЕФ е описано къде е заснето нарушението - в ул.“Марко Димитров“ до дом номер 55,. На снимката на автомобила, приложена по настоящото дело е записан адрес и точни географски координати на заснемането, поради което е установено разположението на процесния автомобил.

Нарушението е заснето в сАсеновец по ул.“Марко Димитров“ до дом номер 55,, което се явява в рамките на населено място. Скоростта в населени места е определена на 50 км/ч, като същата се установява след знакът, определящ населеното място. Тъй като нарушението е извършено в границите на селото, следва да се приеме, че разрешената скорост е 50 км/ч.

2

Разпоредбата на чл. 21, ал. 1 ЗДвП установява пределна скорост от 50 км/ч. за движение в населените места, а ал. 2 предвижда, че когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в, ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.

Двете разпоредби са в логическа връзка. В конкретния случай с пътен знак Д-11, определящ началото на населеното място е било предвидено ограничение на скоростта от 50 км/ч.

От фактическа страна се установява, че нарушението е било извършено при условията на повторност по смисъла на § 6, т. ЗЗ ДР на ЗДвП - извършено е в едногодишен срок от влизането в сила на друг електронен фиш, с който на нарушителя е наложено наказание за същото по вид нарушение – ЕФ серия К/5548965 на 15.11.2022г ., който е и посочен в обжалвания в настоящото производство ЕФ.

Посочена е правилната нарушена разпоредба. Приложена е и коректната санкционна норма – чл. 182, ал. 4 вр. ал. 1, т. 3 ЗДвП , като наложената санкция кореспондира със законоустановения размер – 100 лв (глобата от 50 лв. по чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП в двоен размер, поради повторността на нарушението).

В ЕФ изрично е посочена както санкционната норма, обуславяща повторността на бланкетния чл. 182, ал. 4 от ЗДвП, така и е сторена съответната привръзка към ал. 1, т. 2 от същия член на ЗДвП, обуславяща санкционирането на водача с глоба от 50 лв. при превишаване на нормативно предвидената скорост в населено място от 11 до 20 км/ч.

Наложеното спрямо жалбоподателя административно наказание е било изчислено спрямо действителното надвишаване на допустимата скорост и при правилно приложение на относимата към случая санкционна разпоредба на чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2, определяща глоба в размер на 100 лв., поради това, че нарушението е извършено повторно.

Въз основа на гореизложеното, обжалваният електронен фиш се явява правилен и законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.

С оглед изхода на спора и разпоредбата на 64д, ал. 1 от ЗАНН на ответника следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева, определен по реда на чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ, претендирано в писмена молба, приложена по делото.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш, Серия К, № 8254745, издаден от ОДМВР Сливен, с който на жалбоподателя на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА Н. Н. К. с ЕГН **********, от гр. *** да заплати на ОДМВР Сливен, сумата от 100 (сто) лева, представляваща разноски по делото.

3

Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд - Сливен по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________ 4