Разпореждане № 2601 от 21.07.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2601 гр. София, 21.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Люб. Кирилов като разгледа докладваното от Красимир Люб. Кирилов Частно наказателно дело № 20261100204961 по описа за 2026 година

След като се запознах с получените материали – удостоверение на български език от властите в Република Словения по реда на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции (понадолу за краткост само Решение/то), респективно по чл. 4, ал. 2 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС), издадено от Министерство на правосъдието на Република Словения на 29.06.2026г., както и с решение за административно нарушение №477-149/2025-2030-10, постановено на 28.10.2025г. по дело №PR 135/2025, влязло в сила на 19.11.2025г. спрямо българския гражданин Т. Т. М., намирам, че не са налице законоустановените предпоставки за насрочване и разглеждане на делото в открито съдебно заседание, по реда на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, а са налице основанията на чл. 6, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС, за изпращането му на друг съд.

Мотивите за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, компетентен съд за провеждане на съдебната процедура по чл. 32 от ЗПИИРКОРНФС е окръжният съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето.

В удостоверението по реда на чл. 4, ал. 2 и ал. 3 от Решението, респективно по чл. 4, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС, е посочен „последен известен адрес“ на засегнатото лице Т. Т. М. с дата на раждане 08.09.1960г., който адрес 1 е в град Етрополе, ул. „********. Като място на нейното обичайно пребиваване отново се посочва същия адрес в град Етрополе, ул. „********.

След извършена справка в НБД „Население“ на 20.07.2026г., е установено, че постоянният и настоящ адрес на засегнатото лице отново е същият - в град Етрополе, ул. „********.

Визираното обстоятелство определя изначалната териториална (местна) компетентност на Окръжен съд (ОС) – София, за провеждане на процедурата по реда на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от ЗПИИРКОРНФС, доколкото град Етрополе се намира в съдебния район на Окръжен съд София.

Софийски градски съд е изначално териториално (местно) компетентен, освен в случаите, когато засегнатото лице е с посочен последен известен адрес в удостоверението по реда на чл. 4, ал. 2 и ал. 3 от Решението, респективно по чл. 4, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС на територията на гр. София (чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС), единствено и само когато не бъде установено местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето (чл. 31, ал. 3, вр. чл. 15, ал. 5 от ЗПИИРКОРНФС).

В настоящия случай, това не е така. Засегнатото лице е с известен постоянен и настоящ адрес, посочен както в Удостоверението, така също и в изисканата и приложена по делото справка от НБД „Население“, актуална към 20.07.2026г.

Естествено, ако впоследствие, при провеждане на съдебната процедура по реда на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от ЗПИИРКОРНФС, се установи друго местоживеене или постоянно пребиваване на засегнатото лице, няма пречка процесното решение да се изпрати за разглеждане на съответния териториално (местно) компетентен окръжен съд. Това обаче следва да се направи едва след като се осъществят всички възможни и необходими действия за призоваването на лицето от известният му адрес, посочен в удостоверението и справката от НБД „Население“ от 20.07.2026г.

В този смисъл са определение № 17/05.02.2021 г. по ЧНД № 82/2021 г. на I н. о. на ВКС, определение № 101/08.11.2017 г. по ЧНД № 1070/2017 г. на III н. о. на ВКС, определение № 50/16.05.2022 г. по ЧНД № 353/2022 г. на II н. о. на ВКС и др.

Посоченото обективира необходимостта от прекратяване на настоящото съдебно производство пред СГС и изпращането му, на основание чл. 6, ал. 3 2 от ЗПИИРКОРНФС, на компетентния за това съд, а именно на окръжния съд, в чийто район е последния известен адрес на засегнатото лице, в случая установения от справката от НБД „Население“ постоянен и настоящ такъв.

Изтъкнатото определя като компетентен съд ОС – София, в чийто район се намира гр. Етрополе, поради което делото следва да се изпрати именно на него.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 6, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС, РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НЧД № 4961/2026г. по описа на СГС - НО.

ИЗПРАЩАМ делото на Окръжен съд – София, по компетентност.

Да се уведоми за това компетентния орган на издаващата страна, с превод на настоящото разпореждане.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3