Определение № 39709 от 06.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39709 гр. София, 06.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Частно гражданско дело № 20221110128326 по описа за 2022 година

Производство е по чл.248 от Гражданския процесуален кодекс.

По делото е постъпила молба вх. № 250441/11.09.2023 г. от процесуалния представител на длъжника в заповедното производство З. С. Н. – адв. О, с която се иска да бъде допълнено Определение № 28549/15.08.2023 г. по ч.гр.д. № 28326/2022 г. по описа на СРС, III ГО, 141 състав в частта за разноските, като бъде осъдено дружеството заявител да заплати адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на длъжника в заповедното производство.

Насрещната страна е изразила становище за неоснователност на молбата.

За да се произнесе по молбата, съдът взе предвид следното:

Молбата е подадена от длъжника е допустима. Страната е представила и Списък на разноските по чл.80 ГПК.

Разгледана по същество молбата е ОСНОВАТЕЛНА.

Съгласно чл.78, ал.3 ГПК „Ответникът също има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска”, както и при прекратяване на делото (чл.78, ал.4 ГПК).

С оглед приключване на производството по делото с определение, ответникът/длъжникът има право на адвокатско възнаграждение по делото, вкл. и по заповедното производство, тъй като възражението е подадено от длъжника чрез упълномощен адвокат. Дължимото на адвоката възнаграждение, в уговорения размер от 200 лв., видно от представения по делото Договор за правна защита и съдействие от 15.12.2022 г. е платен в цялост. В постъпилия отговор по реда на чл.248 ГПК не е инкорпорирано възражение за прекомерност

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл.248 ГПК Определение № 28549/15.08.2023 г. по ч.гр.д.

№ 28326/2022 г. по описа на СРС, I II ГО, 141 състав в частта за разноските, като постановява:

ОСЪЖДА, на осн. чл.78, ал.3 „В...” ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на 1 управление гр. София, бул. „А С“ № 55, ет.2 да заплати на З. С. Н., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ж.к. Младост ..., сумата от 200,00 лв. за адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването и на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2