Определение № 1015 от 07.07.2025, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1015 гр. Велико Търново, 07.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодорина Димитрова като разгледа докладваното от Теодорина Димитрова Гражданско дело № 20254100100445 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Определение по чл. 130 от ГПК.

Постъпила е искова молба от К. Г. Т. чрез която е предявен иск против РС Елена и РС Свищов. Ищецът твърди, че е претърпял неимуществени вреди поради „закъсняло правосъдие“ и нарушаване правото му на разглеждане в разумен срок, прокламиран в разпоредбата на чл. 6, §1 от ЕКЗПЧОС, на ч.гр.д. № 285/2024г. по описа на РС Елена което по реда на чл. 23, ал.3 ГПК е изпратено за разглеждане в РС Свищов и там е било образувано като ч.гр.д. № 518/2024 г. Претендира се обезщетение в размер на 27 000 лв., за което да бъдат осъдени двамата ответници солидарно да заплатят на ищеца. С оглед тези твърдения правната квалификация на предявеният иск е по чл. 2б, ал.1 от ЗОДОВ.

Първоначално исковата молба е била подадена пред РС Елена, но поради неспазена родова подсъдност делото е изпратено на ОС Велико Търново.

Изпълнена е процедурата по чл. 131 от ГПК и на ответниците е връчен препис от исковата молба и е даден едномесечен срок за отговор.

Постъпили е отговор на исковата молба от РС ЕЛЕНА, подаден от представляващия съда председател. Наведени са възражения за недопустимост на производството с оглед наличието на влязло в сила решение по гр.д. № 1137/2024 година по описа на ОС Велико Търново между същите страни за същото искане и на същото основание. Сочи, че в производството по това дело е бил разгледан иск с правно основание чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ против РС Елена и РС Свищов като е претендирано обезщетение в размер на 26000 лв. за претърпени от ищеца Т. неимуществени вреди поради нарушаване правото му на разглеждане в разумен срок на ч.г.д. 285/2024г. на РС Елена, което в последствие по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК е изпратено за разглеждане в РС Свищов и е било образувано под № 518/2024г. В отговора на исковата молба се сочат още други две производства със същия предмет – това по гр.д. №1/2025г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново и гр.д. № 1595/2025г. по описа на РС Русе, които били прекратени – първото поради неостраняване 1 нередовностите на исковата молба, а второто па основание чл. 130 ГПК като недопустимо. В отговора ответникът РС Елена е изразил становище относно нередовността на исковата молба, а също така и по основателността на предявения иск, в случай че съдът не приеме за основателно възражението за недопустимост.

Постъпили е отговор на исковата молба и от РС СВИЩОВ, подаден от представляващия съда председател. Направено е възражение за недопустимост на на предявеният иск, поради наличие на сила на пресъдено нещо. Сочи се, че правният спор вече е разрешен с влязло в сила решение по гр.д. № 1137/2024г. по описа на ОС Велико Търново.

Великотърновският окръжен съд при произнасяне по реда на чл. 140 от ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявения иск, приема за установено следното:

Предмет на настоящото дело е предявен иск от К. Т. против РС Елена и РС Свищов с правно основание чл. 2б, ал. 1 от ГПК и се претендира присъждане на обезщетение в размер на 27000 лв. за претърпени неимуществени вреди от нарушаване правото му за разглеждане на ч.гр. № 285/2024г. по описа на РС Елена, което по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК е изпратено на РС Свищов, където е образувано като ч.гр.д. № 518/2024г., в разумен срок, прокламиран в чл. 6, §1 от ЕКЗПЧОС.

Видно от приложеното към отговора на исковата молба, подаден от РС Елена, копие от решение № 238 от 09.05.2025г. по гр.д. № 1137/2024г. и извършена служебна справка в ЕИСС по гр.д. № 1137/2024 година по описа на ОС Велико Търново, иск с правно основани е чл. 2б, ал. 1 от ГПК между същите страни със същото искане вече е бил на производство и е бил разгледан и решен с влязло в сила решение. Налице е пълен идентитет между страните, предмета на делото и искането и по двете дела – това гр.д. № 1137/2024г. по описа на ОС Велико Търново и по гр.д. № 445/2025г. по описа на ОС Велико Търново. Решението по гр.д.

№ 1137/2024 г. на ВТОС е влязло в сила на 30.05.2025 година.

Исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото производство, е подадена от Т. на 28.04.2025г., след като вече е било образувано гр.д. № 1137/2024г. по описа на ВТОС и по това дело са били приключили устните състезания.

Имайки предвид всичко изложено съдът приема, че е налице абсолютна процесуална пречка за образуване и разглеждане на това дело. На първо място на съгласно чл. 126, ал. 1 от ГПК когато в един и същ или различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното се прекратява служебно от съда. На следващо място чл. 299, ал.1 от ГПК създава забрана спор, разрешен с влязло в сила решение да бъде пререшаван, освен в случаите, когато законът предвижда друг. Повторно заведеното дело се прекратява служебно от съда. Очевидно настоящият случай не е измежду предвидените изключения и не попада под хипотезата, в която законът да допуска пререшаване.

Ето защо съдът следва да прекрати гр.д. № 445/2025 година по описа на ВТОС като 2 недопустимо.

Водим от горните съображения и на основание чл. 130 вр. чл. 299, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА гр.д. № 445/2025 година по описа на Окръжен съд – Велико Търново.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Велико Търново в едноседмичен срок от получаване на съобщението ведно с копие от определение до страните.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3