Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2995 от 17.09.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 5485/2025
Вид
Разпореждане № 2995
Подписан
17.09.2025
В сила
17.09.2025
Състав
Атанас Николаев Атанасов

Цитирани разпоредби

  • чл.18 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.457 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2995 гр. София, 17.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Н. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас Н. Атанасов Частно наказателно дело № 20251100205485 по описа за 2025 година

Производството е образувано по молба на осъдения С. И. П. с искане за преразглеждане на постановената спрямо него осъдителна присъда във Федерална Република Германия.

Видно от затворническото досие на осъдения, спрямо същия има произнесена и влязла в сила на 06.07.2016 година присъда на Областен съд Фленсбург, Германия, с която българският гражданин е бил осъден на „доживотно лишаване от свобода“. Тази присъда е била приета и приспособена по надлежния за това ред в Република България по чл.457 НПК, като престъплението е било квалифицирано по чл.116 ал.1 т.6, пр.1, т.7 и т.9 вр. чл.115 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.18 ал.1 НК на Република България.

Било е определено и наказание „Доживотен затвор“, което да се изтърпи при първоначален „специален режим“. /Определение по ЧНД № 4879/2018г на СГС/

Осъденият С. П. понастоящем изтърпява своето наказание в затвора в гр.Ловеч.

По отношение на искането на осъдения за преразглеждане на произнесената в Германия осъдителна присъда следва да се посочи, че е извън компетенциите на българския съд, в това число на СГС. Българският съд нито може да я преразгледа, нито пък може да я измени. Нещо повече, тази присъда вече е била приета по надлежния ред, като е приспособена съобразно българското законодателство, поради което е недопустимо повторното й приемане и приспособяване.

Това, което осъденият би могъл да иска е замяна на наказанието „доживотен затвор“ с наказание „лишаване от свобода“. Тази процедура обаче е съвсем различна от исканото преразглеждане на осъдителната присъда, а освен това се инициира пред окръжния съд по местоизпълнение на наказанието, който в конкретния случай е Окръжен съд Ловеч, тъй като и наказанието се изпълнява в Затвора в Ловеч.

1

Предвид на изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на осъдения С. И. П. за преразглеждане на постановената спрямо него осъдителна присъда във Федерална Република Германия.

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 5485/2025 година по описа на СРС, 21 състав.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Затворническото досие да се върне на Затвора-Ловеч.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2