Протокол № 511 от 11.10.2021, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 511 гр. Габрово, 06.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана Анг. Петракиева

Съдебни

Галинка Екимова Гълъбова заседатели: ЕКАТЕРИНА МАРКОВА

КАРАКОЛЕВА при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова и прокурора Милен Спасов Миков (РП-Габрово)

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Анг. Петракиева Наказателно дело от общ характер № 20214210200651 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Габрово се явява прокурор М.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. М. - редовно призован се явява лично и с адв. В.С. служебен защитник от ДП

ПОСТРАДАЛИЯТ ПЛ. Т. П. като родител и законен представител на АЛ.

ПЛ. П. - редовно призован не се явява

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разясни на страните правата по чл. 274 и чл.

275 от НПК, относно правото им да направят отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора, както и да направят нови искания по доказателствата и хода на съдебното следствие.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 и чл. 277 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.

ПРОКУРОР – Нямам възражение по състава на съда и съдебния секретар.

Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.

АДВОКАТ – Налице са предпоставките за провеждане на откритото разпоредително заседание. Нямаме възражения по състава на съда.

1

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адв. С.

Съдът счита, че са налице необходимите процесуални предпоставки за даване ход на делото в разпоредително съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът предоставя на страните възможност да вземат становище по въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - 8 от НПК:

ПРОКУРОР – По посочените въпроси заявявам следното:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Габрово;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т. 2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия от престъплението.

4. Към момента не са налице предпоставките за разглеждане на делото реда на особените правила.

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия до влизане на присъдата в сила;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Следва да се насрочи съдебно заседание за дата и час с призоваване на лицата от списъчния състав.

АДВОКАТ - По посочените въпроси заявявам следното:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Габрово;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т. 2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия от престъплението.

4. Налице са основания за разглеждане на наказателното производство по 2 реда на глава 27 НПК.

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетата мярка за процесуална принуда да бъде оставена.

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Моля да одобрите искането ни по чл.248 т.4 и след като разрешите заседание да продължи по чл.371 т.2 от НПК и да не се изслушват вещите лица и посочените в обвинителния акт свидетели.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам становището, което изрази адв. С.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и взе предвид материалите по делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Габрово;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т. 2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия от престъплението.

4. Налице са предпоставките делото да се разгледа по реда на глава ХVII, чл.371, т.2 от НПК – съкратено съдебно следствие.

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия до влизане на присъдата в сила, поради липса на основания за нейното изменение.

7. Няма искания за събиране на нови доказателства;

8. На основание чл.252 ал.1 НПК незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание следва да се пристъпи към разглеждане на 3 делото по реда на глава 27, чл.371, т.2 от НПК, поради което не следва да се насрочва дата на ново съдебно заседание.

Определението подлежи на обжалване или протестиране, в частта по точки 3 и 6, с частна жалба или протест пред Окръжен съд – Габрово, в 7-дневен срок от днес.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че на основание чл.252 ал.1 НПК следва да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 27 НПК. Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА НЕЗАБАВНО към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва: