Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Заповед за изпълнение № 374 от 11.09.2025, Районен съд - Ардино

Съд
Районен съд - Ардино
Дело
Частно гражданско дело 451/2025
Вид
Заповед за изпълнение № 374
Подписан
11.09.2025
Състав
Боян Митков Цонев

Цитирани разпоредби

  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38, ал.1, т. 2 · Закон за адвокатурата
  • член 7 · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)
  • чл. 7, пар. 1, б. "а" · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)

Личните данни в текста са заличени.

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК

Ардино

Районен съд – Ардино, в проведеното на 11.09.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 451 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Боян М. Цонев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът У. Е. У. Ц., /WIZZ Air Hungary Zrt./ - акционерно дружество, регистрирано в У., вписано в Регистъра на дружествата под номер 01-10-140174, със седалище в гр. **********, законен представител Янош Пал, действащо на територията на Р България, чрез „У. Е.

У. Ц. –клон България“, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. **********), да заплати на заявителя Т. П. Ц., ЕГН:

**********, с настоящ адрес: гр. *********, на заявителя Ц. Т. Н., ЕГН:

**********, с настоящ адрес: гр. Карлово, УЛ. "МЕДЕН ДОЛ" 37, общ.

Карлово, обл. Пловдив и на заявителя М. Т. Ц., ЕГН: **********, с настоящ адрес гр. Карлово, УЛ. "МЕДЕН ДОЛ" 37, общ. Карлово, обл. Пловдив, при условията на активна солидарност., сумите: 488,96 BGN (четиристотин осемдесет и осем лева и 96 стотинки), представляваща главница Неизплатено обезщетение, дължимо от длъжника на основание чл. 7, пар. 1, б.

“а” от Регламент (ЕО) №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за закъснение на процесния полет с над 3 часа, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.09.2025 г. - датата на подаване на заявлението в съда, до окончателното й изплащане; 488,96 BGN (четиристотин осемдесет и осем лева и 96 стотинки), представляваща главница - Неизплатено обезщетение, дължимо от длъжника на основание чл.7, пар. 1, б. “а” от Регламент (ЕО) №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за закъснение на процесния полет с над 3 часа, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.09.2025 г. датата на подаване на заявлението в съда, до окончателното й изплащане;

488,96 BGN (четиристотин осемдесет и осем лева и 96 стотинки), представляваща главница - Неизплатено обезщетение, дължимо от длъжника на основание чл.7, пар. 1, б. “а” от Регламент (ЕО) №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за закъснение на процесния полет с над 3 часа, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.09.2025 г. - датата на подаване на заявлението в съда до окончателното й изплащане, както и направените разноски по делото за държавна такса в 1 размер на 24,94 BGN (двадесет и четири лева и 94 стотинки).

Длъжникът У. Е. У. Ц., /WIZZ Air Hungary Zrt./ - акционерно дружество, регистрирано в У., вписано в Регистъра на дружествата под номер 01-10-140174, със седалище в гр. ********, законен представител Янош Пал, действащо на територията на Р България, чрез "У. Е. У. Ц.

–клон България", ЕИК: ***********, със седалище и адрес на управление: гр.

София, район "Искър", зона "летище София", сграда "ИВТ", общ. Столична, обл. София (столица), да заплати адвокатското възнаграждение в размер на 720,00 BGN с вкл. ДДС на адв. Викория В. Чотева – Манева на основание чл.

38, ал.1, т. 2 ЗА.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнение на договор за въздушен превоз. Заявителите от една страна и длъжникът - авиокомпания У. Е. У. Ц., от друга страна, са сключили договор за въздушен превоз. По силата на този договор длъжникът се е задължил да превози кредиторите с полет W64316, излитащ по разписание на 16.08.2025 г. в 13:25 ч. от летище Фиумичино, Рим, Италия и пристигащ по разписание на 16.08.2025 г. в 16:20 ч. на летище София, България. Aвиокомпанията потвърдила резервацията на пътниците за полета под номер YN8SXG и издала бордни карти. Полетът обаче излетял с много голямо закъснение и кацнал в София в 16:20 ч., тоест с 5 ч. 25 мин. по-късно от планираното по разписание.

Поради голямото закъснение, доверителите ми изпитали сериозно безпокойство и неудобство. Съгласно Решение на Съда на ЕС по съединени дела С-402/07 и С-432/07, пътниците на закъснели полети се приравняват на пътниците на отменени полети за целите на прилагането на правото на обезщетение, така че те да могат да се позовават на правото на обезщетение по член 7 от Регламент (ЕО) №261/2004 г.. Дължимото обезщетение е нормативно определено в Регламента и се изчислява въз основа на разстоянието между двете летища. В случая разстоянието между началната и крайната точка на полета e до 1 500,00 км. (изчислено по метода на дъгата на големия кръг – 923.262 км.) и това попада в хипотезата на чл.7, пар. 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) №261/2004, следователно обезщетението дължимо на всеки от тримата пътници е във фиксиран размер от по 250,00 евро, с равностойност от по 488,96 лева.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр адв. В. В. Чотева-Манева IBAN: ********** валута на сметката: BGN, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: STSABGSF ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не 2 дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Боян М. Цонев )

3