Определение № 79 от 26.02.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 79 гр. гр. Добрич, 26.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас М. Каменски

Членове:

Деница Кр. Петрова

Милена Ив. Хараламбиева като разгледа докладваното от Деница Кр. Петрова Въззивно частно наказателно дело № 20253200600075 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

С разпореждане №143/05.02.2025г. по н.ч.х.д.№ 1248/2024г. на Районен съд Добрич е прекратено наказателното производство по делото на основание чл.250,ал.1,т.1 във вр.с чл.24,ал.5,т.2 от НПК.

Срещу разпореждането е подадена частна жалба от частният тъжител Е.

Х. М. с доводи за незаконосъобразност на съдебния акт и искане за неговата отмяна.

Добричкият Окръжен съд, като прецени жалбата и след проверка на разпореждането намира за установено следното:

Жалбата е допустима, като подадена в срок. По същество е неоснователна.

За да прекрати наказателното производство по делото районният съд в обжалваното разпореждане е посочил, че тъжбата не отговаря на условията, посочени в чл.81 от НПК, тъй като се явява просрочена - подадена извън шестмесечния преклузивен срок по чл.81 ал.3 от НПК.

Видно е, че с подаденото копие на тъжба / всъщност освен, че е копие, тъжбата и съдържателно не отговаря на изискванията по чл.81 ал.1 от НПК/ тъжителят, понастоящем жалбоподател е възвел обвинение срещу друго лице за показания на последното, в които жалбоподателят е видял 1 престъпление по чл.148 ал.2 от НК, дадени в съдебно заседание по н.а.х.д.

№742/2022г. на Районен съд Добрич, като в самата тъжба е посочено, че тези показания са дадени на 08.06.2023г. От приложения протокол от съдебно заседание по н.а.х.д.№742/2022г. на Районен съд - Добрич, в който са налични инкриминираните от тъжителя показания на свидетеля е видно, че съдебното заседание е било проведено на седми юни 2023г. и че в същото е присъствал и тъжителят.

Тъжбата е подадена на 14.11.2024г. –далеч след изтичане на преклузивния шестмесечен срок по чл.81 ал.3 от НПК, поради което и изводът на районният съд в тази насока е законосъобразен, като образуваното наказателно производство от частен характер правилно е било прекратено.

Съгласно чл.81 ал.3 от НПК „Тъжбата трябва да бъде подадена в шестмесечен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението, или от деня, в който пострадалият е получил съобщение за спиране на наказателното производство на основание чл.25, ал.1 т. 6.“ В случая е безспорно, че този срок е изтекъл. Втората хипотеза на чл.81 ал.3 от НПК е неприложима, както и посочил и Районният съд, доколкото изобщо не е било образувано досъдебно производство. Всъщност, видно от приложеното постановление на ДРП и сигналите от тъжителя, подавани до Районна прокуратура са далеч след изтичане на този шестмесечен срок /през м.07.2024г. са образувани преписките по неговите сигнали/.

Срокът е преклузивен и изтичането му е основание за прекратяване на наказателното производство по образуваното н.ч.х.д., поради което и обжалваното разпореждане като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Доколкото липсват доказателства за внасяне от тъжителя на дължимата държавна такса за въззивно обжалване съобразно т.14 от Тарифа №1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, то жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати същата по сметка на ОСДобрич.

Водим от горното Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №143/05.02.2025г. по н.ч.х.д.№1248/2024г. на Районен съд Добрич, с което е прекратено наказателното производство по делото на основание чл.250,ал.1,т.1 във вр.с чл.24,ал.5,т.2 от НПК.

ОСЪЖДА Е. Х. М. ЕГН ********** да заплати по сметка на Окръжен съд Добрич държавна такса в размер на 5 лв.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3