Решение № 90 от 27.07.2026, Районен съд - Панагюрище

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. Панагюрище, 27.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Г. Татарева К. при участието на секретаря МАРИЯ АП. БЕЛОМАЧЕВА като разгледа докладваното от Магдалена Г. Татарева К. Гражданско дело № 20265230100072 по описа за 2026 година

Предявен е иск от “Диан Лашков” ЕООД срещу “Пи ен джи груп” ЕООД, с който се иска да се осъди ответника да заплати на ищеца сума в размер на 2994,13 евро - предоставени услуги с багер и камион, както и на сума в размер на 285.67 евро- представляваща лихва за забава.

В исковата молба се твърди, че по силата на делово сътрудничество между страните по делото, ищецът е предоставил на ответника договорени услуги с багер и камион, като ответникът не е заплати стойността на осъществените услуги по фактури , както следва: Ha 27.05.2025 г. фактура № 0000000229 с.

Брестовец за услуга с камион - извозване на земна маса на стойност 3960 лева ( 2024, 72 евро) с ДДС, като е дължима лихва за забава от 28.05.2025 г. до датата на предявяване на иска - 09.02.2026 в размер на - 197.78 евро . На 03.06.2025 г. фактура № 0000000231 с. Брестовец за услуга с камион извозване на земна маса на стойност 1320 лева ( 674.91 евро ) с ДДС както и лихва за забава от 04.06.2025 г. до 09.02.2026 г. в размер на 64.14 евро. На 11.07.2025 г. фактура № 0000000234 с. Рибен за услуга с багер - обратен насип на стойност 576 лева ( 294,5 Евро) с ДДС, ведно с лихва за забава от 12.07.2025 г. до 09.02.2026 г. - 23.75 евро. Или общо задълженията на ответника по посочените по-горе фактури - получени и подписани от него възлизат на сумата от 5856 лв./ 2994,13 евро и лихва за забава общо в размер на 558.71 лв. / 285.67 евро. Твърди се, че за извършената дейност - услуги с багер и камион били издадени товарителници , както следва : товарителница № 207001 от 05.05.2025 г. , товарителница № 207002 от 07.05.2025 г. , товарителница № 207003 от 08.05.2025 г. , товарителница № 207004 от 12.05.2025 г. , товарителница № 207005 от 13.05.2025 г. , товарителница № 207006 от 2025) г. , товарителница № 207007 от 15.05/.2025 г. ,

1 товарителница № 207008 от 16.05.2025 г. , товарителница № 207009 от 19.05.2025 г., товарителница № 207010 от 20.05.2025 г., товарителница № 207011 от 21.05.2025 г. , товарителница № 207012 от 22.05.2025 г. , товарителница № 207013 от 23.05.2025 г., товарителница № 207014 от 24.05.2025г. , товарителница № 207015 от 02.06.2025 г. и товарителница № 207016 от 03.06.2025 г. Сочи се, че ищецът в писмена форма поканил ответникът да осъществи плащане на посочената по-горе сума. Въпреки това плащане по посочените по-горе суми не било осъществено. Моли се за уважаване на предявените искове. Претендират се разноски.

В законоустановения срок ответникът не е подал отговор на исковата молба,

В първото по делото заседание е направено искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение, на основание чл. 238 ГПК.

Съдът като взе предвид, че на ответника е връчена редовно призовката за първото по делото съдебно заседание, видно от призовка находяща се на л. 41 от делото, както и че в призовката изрично са указани неблагоприятните за ответника последици от неспазването на срока за разменя на книжа и за неявяването в съдебно заседание. Предвид неявяването на ответника в първото по делото съдебно заседание, както и липсата на направено изявление за разглеждане на делото в отсъствие на ответника и неподаване на отговор на исковата молба, на основание чл. 238, ал. 1 ГПК ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение.

С оглед изрично направеното искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съдът следва да обсъди събраните по делото доказателства във връзка с извода за вероятната основателност на предявения иск.

Относно вероятната основателност на предявения иск, съдът намира следното:

От приети по делото като писмени доказателства фактури - три броя, както и товарителници за периода от 05.05.2025 г. до 03.06.2025 г., в които като получател е посочено ответното търговско дружество и са подписани за “получател”, както и покана за погасяване на задълженията изпратена до ответника, следва да се направи извод за вероятна основателност на предявения иск, доколкото са налице доказателства за наличие на всички материални предпоставки (юридически факти) за уважаване на иска, а именно: наличие на валидно правоотношение между страните по договор за поръчка от 27.05.2025г., 03.06.2025г. и 11.07.2025 г. за извозване на земна маса с камион и обратен насип с багер, услугите са извършени от ищеца и са приети от ответника, между страните е уговорено възнаграждение в претендирания размер, настъпил падеж на задължението за заплащане на възнаграждение, които предпоставки подлежат на доказване от ищеца. Ето защо настоящият съдебен състав приема, че са налице всички законово установени предпоставки, посочени в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение в полза на ищеца.

2

По разноските:

Предвид изхода на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да се присъдят разноски в полза на ищеца. По делото са представени доказателства за реално сторени разноски в размер на общо 682,74 евро, от които 535 евро адвокатско възнаграждение - договор за правна защита и съдействие л.8 от гр.д.№ 22/2026 г. по описа на Окръжен съд - Пазарджик, 147,74 - ДТ.

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 238 и сл. ГПК, Районен съд Панагюрище РЕШИ:

ОСЪЖДА, на основание чл. 286 ЗЗД, “Пи ен джи груп” ЕООД ЕИК:

204557283, със седалище и адрес на управление: гр. Панагюрище, ул. “Георги Бенковски” № 10, вх. А, ет. 1 да заплати на “Диян Лашков” ЕООД ЕИК:

203813071, със седалище и адрес на управление: с. Милковица, общ. Гулянци, ул. “Веслец” № 31 сума в размер на 2994,13 евро - предоставени услуги с багер и камион, за което са издадени фактури:0000000229 от 27.05.2025г., 0000000231 от 03.06.2025г . и 0000000234 от 11.07.2025 г., ведно със законната лихва от 10.02.2026 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 285.67 евро- представляваща лихва за забава за периода от 28.05.2025 г. до 09.02.2026 г.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, Пи ен джи груп” ЕООД ЕИК:

204557283, със седалище и адрес на управление: гр. Панагюрище, ул. “Георги Бенковски” № 10, вх. А, ет. 1 да заплати на “Диян Лашков” ЕООД ЕИК:

203813071, със седалище и адрес на управление: с. Милковица, общ. Гулянци, ул. “Веслец” № 31 сума в размер на 682,74 евро- сторени по делото разноски.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се изпрати на страните.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________ 3