Решение № 138 от 15.12.2021, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 138 гр. Шумен, 15.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Константин Г. Моллов

Теодора Енч. Димитрова при участието на секретаря Таня Й. Кавърджикова като разгледа докладваното от Теодора Енч. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20213600500257 по описа за 2021 година

Производство по чл.258 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по въззивна жалба на Х.И.Х. от с. В., обл. В., чрез пълномощника адв. Д. Й. от ВАК срещу решение № 54/19.02.2020 г. по гр.д. № 944/2019 г. по описа на НПРС, с което е отхвърлен предявеният от него иск за признаване за установено, че не дължи на „ Енерго – Про Продажби „ АД сумата от 24 107.70 лева – за начислена по фактура № 2079751121/22.04.2019 г. ел. енергия, употребена за обект в с. В., обл. В., ул. №, през периода 08.03.2017 г. – 07.03.2018 г..

Жалбоподателят е посочил, че счита решението за неправилно и незаконосъобразно по съображения, подробно изложени в жалбата му, с оглед на което е поискал от въззивния съд да го отмени изцяло и му присъди извършените по делото разноски.

В срока по чл.263 от ГПК въззиваемият „ Енерго – Про Продажби „ АД, представлявано от П.С.С. и Я.М.Д., чрез пълномощника адв. Б. Г. от ШАК е депозирал отговор, в който е оспорил жалбата като неоснователна и е поискал оставянето й без уважение, както и присъждане на извършените по делото разноски.

Жалбата е била предмет на разглеждане по в.гр.д. № 175/2020 г. по описа на ШОС, по което е било постановено решение № 155/07.08.2020 г., с което решение № 54/19.02.2020 г. по гр.д. № 944/2019 г. по описа на НПРС е отменено и вместо него е постановено друго, с което предявеният отрицателен установителен иск е уважен изцяло и ответникът е осъден 1 да заплати на ищеца деловодни разноски за две инстанции. Въззивното решение е било обжалвано пред ВКС, като с решение № 60149/17.06.2021 г. по гр.д. № 3724/2020 г., ІV г.о. на ВКС е отменено и делото е върнато на ШОС за ново разглеждане от друг състав, във връзка с което е образувано настоящото производство.

В съдебно заседание страните заявяват, че поддържат подадените от тях въззивна жалба и насрещен отговор и молят за присъждане на извършените по делото разноски, включая тези по в.гр.д. № 175/2020 г. на ШОС и гр.д. № 3724/2020 г. на ВКС. В пледоарията си по същество пълномощникът на въззиваемото дружество, моли в полза на същото да бъде присъдена най-малко сумата 15 282.42 лева, която е получена като сбор от цялото количество преминала ел. енергия през скрития регистър, умножено по най-ниската действала цена за покриване на технологичен разход.

Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, редовна и допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна, поради следното:

Гр.д. № 944/2019 г. по описа на НПРС е образувано по искова молба на жалбоподателя срещу въззиваемия, имаща за предмет иск за установяване, че ищецът не дължи на ответника, претендираната от последния, в резултат на констатирано неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на ел. енергия в обект кл. № *8519, аб. № *6084, с адрес за потребление с. В., обл. В., ул. №, сума по издадена фактура № 0279751121/22.04.2019 г., в размер на 24 107.70 лева, дължима за периода 08.03.2017 г. – 07.03.2018 г..

В срока за отговор ответникът е оспорил исковата претенция като изцяло неоснователна.

Първоинстанционният съд е квалифицирал иска по чл.124, ал.1 от ГПК, като с решението си го е отхвърлил изцяло като неоснователен и недоказан и е осъдил ищеца да заплати на ответника деловодни разноски в размер на 1 860.00 лева.

При проверка по реда на чл.269 от ГПК съдът намери, че обжалваното решение е валидно и допустимо.

По съществото на спора: От събраните по делото доказателства се установява и не се спори между страните, че жалбоподателят е потребител на ел. енергия по смисъла на пар.1, т.42 от ДР на ЗЕ, с клиентски № *8519 и абонатен № *6084, като отношенията му с дружеството доставчик се уреждат от ОУ на договорите за продажба на ел. енергия през електроразпределителните мрежи на „ Енерго-Про Мрежи „ АД.

На 07.03.2018 г. от служители на „ Електроразпределение – Север „ АД е била извършена проверка на електромер, монтиран в имот на жалбоподателя, с адрес с. В., обл.

В., ул. №. Според съставения констативен протокол № 1400711 от същата дата, подписан от проверяващите и двама съседи, при проверката посоченото СТИ е било демонтирано за експертиза от БИМ и подменено с ново, като от показанията на разпитаните по делото свид.

В.С.К. и В.Д.Г. – служители на „ Елекроразпределение – Север „ АД, които са участвали в 2 проверката, се изяснява, че свалянето на електромера се е наложило поради невъзможността за установяване на софтуерна връзка и прочитане на показанията му.

В констативен протокол № 521/09.04.2019 на БИМ от метрологичната експертиза на въпросното СТИ е посочено, че се касае за статичен трифазен тройнотарифен електромер, който няма механични дефекти по кутията, на клемите и на клемния блок и има необходимите пломба и означения на табелата. При проверка точността на електромера, посредством софтуерно четене е установена намеса в тарифната схема, като действително потребената електроенергия се разпределя и върху невизиуализирана на дисплея тарифа 15.8.4 – 138 025.6 кWh.

Въз основа на данните от изследването на БИМ е била извършена корекция на сметката на жалбоподателя и му е начислено допълнително количество ел. енергия в размер на 11 344 кWh за период от 08.03.2017 г. – 06.04.2017 г., 32 143 кWh за период 07.04.2017 г.

– 30.06.2017 г. и 94 537 кWh за период 01.07.2017 г. – 07.03.2018 г., или общо 138 024 кWh, за което въззиваемият е издал фактура № 0279751121/22.04.2019 г. на обща стойност 24 107.70 лева с включен ДДС.

На л.30 и 31 от първоинстанционното дело са приложени писмо от „ ЕРП Север „ АД до жалбоподателя и известие за доставяне, от които се установява, че на 25.04.2019 г. същият е бил уведомен за извършената проверка на СТИ и за издаването на посочената погоре фактура.

На л.74 от първоинстанционното дело е приложен протокол от 27.05.2015 г. за извършен монтаж на процесното СТИ в имот на жалбоподателя в с. В..

В първоинстанционното производство е допусната съдебно-електротехническа експертиза, от заключението по която се установява, че въпросният електромер е произведен 2015 г. и срокът на метрологичната му годност е до края на 2019 г.. Монтиран е в имота на ищеца с нулеви показания. Същият е предназначен за мерене на трифазно захранени консуматори. Максималното количество енергия, което може да премине през присъединителните съоръжения и да бъде доставено на абоната е 144 540 кWh. Към датата на проверката електромерът е бил софтуерно препараметризиран и част от преминалата през него и потребена ел. енергия се е натрупвала, отчитала в невидимия на дисплея регистър 15.8.4. За да се извърши препараметризиране не е необходимо да се осъществи пряк физически контакт върху СТИ и да се проникне в него. Препараметризирането се извършва чрез глава през оптичен порт. Извършените математически изчисления по корекционната процедура са аритметично точни, съгласно методиката в ПИКЕЕ и действащите за съответния период цени на ел. енергията, одобрени от КЕВР.

Във въззивното производство е допусната и изслушана комплексна електротехническа и софтеурна експертиза, от заключението по която, възприето като обективно и компетентно дадено, се установява, че въпросното СТИ може да отчита консумирана ел. енергия по четири тарифи – 15.8.1, 15.8.2, 15.8.3 и 15.8.4.. Задължителните тарифи за отчитане на консумирана битова ел. енергия са утвърдени от КЕВР. Това са 3 дневна и нощна. Броят на регистрите за съответния вид електромер и потребител, съобразен с утвърдените, се определя от собственика на електромера и се програмира от завода производител. В случая Т1 – нощна, Т2 и Т3 – дневна. Регистър Т4 не се вижда на дисплея на процесното СТИ, а се извежда със специален софтуер на екран. Тарифа 15.8.4 не се използва на територията на РБ за битови абонати. Натрупването на показания в регистър 15.8.4 на СТИ е в резултат на следната заложена схема: от понеделник до петък – 13 часа в денонощие отчитане в Т 15.8.4, събота – 24 отчитане в Т 15.8.4 и неделя – 24 отчитане в Т 15.8.4. При нормална работа на СТИ, устройството визуализира на екран консумираната ел. енергия по тарифи 15.8.1, 15.8.2 и 15.8.3 и общата консумация в регистър 15.8.0, която включва освен стойностите по посочените три тарифи и показанията в Т 15.8.4.. В процесното СТИ обща консумация – регистър 15.8.0 не се визуализира. СТИ са проектирани така, че преминалата ел. енергия задължително се отчита по някои от регистрите, независимо дали се визуализират на дисплея или не. При закупуване на СТИ за територията на България производителят, а не собственика параметризира електромерите / извършва първоначално програмиране /, съгласно изискванията на страната, в която те ще се ползват.

Това включва задаване на сезоните лято/зима, дневните графици в седмицата и часовете, в които отделните тарифи ще се прилагат. В първоначалната параметризация Т 15.8.4, по която процесното СТИ може да отчита не натрупва стойност и не се визуализира на дисплея на електромера. За коректното отчитане на преминалата през СТЕ електроенергия, освен електрически измервателни схеми е необходим и програмен модул за правилното й разпределение по съответните тарифи. Установените от БИМ разлики в начините на отчитане на процесното СТИ сочат към съществуваща различна параметризация от тази, заложена от производителя. Параметризацията е процес, при който в електромера се залагат всички необходими за правомерно отчитане на преминалата през него ел. енергия настройки, като действащите тарифи, визуализиране на стойностите от натрупаната и преминала ел. енергия, график за нейното отчитане и др.. Първоначалната параметризация се извършва от производителя, със стойности зададени от собственика, съобразени с действащата нормативна база. Тъй като за времето, през което е ползвано процесното СТИ не е имало промяна в начина на отчитане на електроенергията, не е извършвана препараметризация на същото от страна на собственика. Производителят не е предоставил на „ ЕРП Север „ АД софтуер, с който да извършват собствена препараметризация.

Софтуерът, който ползват работи в режим „ само за четене „, отчитащ заложените параметри и показания на СТИ без възможност за промяна. Изключение прави само сверяването на вградения часовник за управление на тарифите. Следователно, всяка корекция на нормативно установения начин за отчитане на ел. енергията от СТИ трябва да се заложи допълнително със софтуерно въздействие, което има за цел промяна на параметризацията му. Предвидената от производителя възможна комуникация за триене/запис на данни от/в електромера е единствено чрез оптичен интерфейс / инфрачервен порт /, използващ стандарт EN 62056-21 или RS интерфейс. За да се извърши софтуерно въздействие е необходим компютър, специализирана компютърна програма, която да извърши записа на данни в паметта на СТИ и кабелна връзка, осъществяваща връзка между компютъра и електромера.

4

Върху процесното СТИ е осъществено софтуерно въздействие върху паметта, касаеща регламентираното отчитане на преминалата през него ел. енергия, но не е възможно да се установи кога е било извършено. Максималното количество ел. енергия, което може да премине през присъединените съоръжения и да бъде доставено на абоната е 157 680 кWh.

Отчетената в скрития регистър ел. енергия за процесния период е 138 024 кWh, а отчетената като потребена в явните регистри ел. енергия за същия период 16 441 кWh. Електрическите вериги на СТИ са еднопосочни, т.е. не е възможно записване на стойности по тарифите, без те да са реално потребени, което налага извод, че през исковия период е възможно през него да е преминало отчетеното в скрития регистър количество ел. енергия, като се има предвид и количеството ел. енергия, отчетена като потребена в явните регистри за същия период.