Разпореждане № 369 от 01.06.2020, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 56/2019
- Вид
- Разпореждане № 369
- Подписан
- 01.06.2020
- Състав
- ПЕТЯ ИВАНОВА ПЕТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 404, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 406, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 55, ал.1, пр.1 · Закон за задълженията и договорите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 369/
01.06.2020 г., гр.Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АПЕЛАТИВЕН СЪД гр.ВАРНА, гражданско отделение, на 01.06.2020 г. в закрито заседание в следния състав:
Съдия: ПЕТЯ
ПЕТРОВА като разгледа докладваното в.гр.д. № 56 по описа на Апелативен съд Варна за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба с вх. № 1566/17.03.2020 г., уточнена с молба вх.№ 2195/28.05.2020 г., подадена от адв. Т.И. в качеството й на процесуален представител на К.Д.Б.: - за издаване на изпълнителен лист за сумата от 36 107 лв. и присъдени разноски от
2 854,51 лв. по влязло в сила решение № 806 от 04.05.2018 г. по гр.д. № 1718/2017 г. по описа на ВОС; - за връщане на сумата от 3 610 лв., внесена като гаранция за допуснато обезпечение съгласно определение № 1650 от 26.06.2018 г. постановено по гр.д. № 1718/2017 г. по описа на ВОС; - за издаване на изпълнителен лист за сумата от 25 314,80 лв. – уважена част от иска от въззивната инстанция подлежаща на предварително изпълнение, присъдена с решение № 18 от 19.02.2020 г. постановено по в.гр.д. №56/2019 г. на ВАпС.
По молбата и като съобрази данните по делото, Варненският апелативен съд намира следното:
С решение № 18/19.02.2020 г., постановено по в.гр.д. № 56/2019 г. по описа на ВАпС, съдът след частична отмяна на първоинстанционното решение в отхвърлителната му част, е осъдил М.Л.С. да заплати на К.Д.Б. на осн. чл. 55, ал.1, пр.1 ЗЗД сумата 25 314,80 лв., получена без основание - за разходи за държавна такса и гаранции по приключило гр.дело № 3807/2005 г. по описа на Варненския районен съд, за които е предала на ищцата платежни нареждания за преводи на суми по сметки на ВКС от 27.07.2015 г., от 17.08.2015г., от 24.08.2015г. и от 14.09.2015г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 04.08.2017 г. до окончателното й изплащане.
Решението на окръжния съд е било обжалвано само частично (в отхвърлителната му част) и предмет на въззивното производство и съответно - на постановеното решение на апелативния съд е само част от претенцията. Към момента решението на апелативния съд не е влязло в сила.
Въззивната инстанция е компетентна да се произнесе само в частта на молбата за издаване на изпълнителен лист на молителката в рамките на претендираната от нея сума, която е предмет на невлязлото в сила решение на апелативния съд. В тази част на молбата е налице хипотезата на чл. 404, ал.1, т.1 ГПК – невлязло в сила осъдително решение на въззивен съд, което подлежи на принудително изпълнение, поради което и на осн. чл. 406, ал.1 от ГПК, като взе предвид, че въззивното решение на Варненския апелативен съд е редовно от външна страна и удостоверява подлежащо на предварително изпълнение вземане на молителката за сумата от 25 314,80 лв., получена без основание - за разходи за държавна такса и гаранции по приключило гр.дело № 3807/2005 г. по описа на Варненския районен съд, за които е предала на ищцата платежни нареждания за преводи на суми по сметки на ВКС от 27.07.2015 г., от 17.08.2015г., от 24.08.2015г. и от 14.09.2015г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 04.08.2017 г. до окончателното й изплащане, намира молбата в тази част за основателна, поради което същата следва да бъде уважена. В останалата част, за издаване на изпълнителен лист за сумата от 36 107 лв. и присъдени разноски от
2 854,51 лв. по влязло в сила решение № 806 от 04.05.2018 г. по гр.д. № 1718/2017 г. по описа на ВОС и за връщане на сумата от 3 610 лв., внесена като гаранция за допуснато обезпечение съгласно определение № 1650 от 26.06.2018 г. постановено по гр.д. № 1718/2017 г. по описа на ВОС, компетентен да се произнесе по молбата е Варненският окръжен съд на когото в тази част тя следва да се изпрати за произнасяне.
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА
СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ на К.Д.Б. по невлязло в сила осъдително решение № 18 от 19.02.2020 г. постановено по в.гр.д. №56/2019 г. на ВАпС, в частта с която М.Л.С., ЕГН ********** с адрес: *** е осъдена да заплати на К.Д.Б., ЕГН ********** с адрес: ***, на осн. чл. 55, ал.1, пр.1 ЗЗД сумата 25 314,80 лв., получена без основание - за разходи за държавна такса и гаранции по приключило гр.дело № 3807/2005 г. по описа на Варненския районен съд, за които е предала на ищцата платежни нареждания за преводи на суми по сметки на ВКС от 27.07.2015 г., от 17.08.2015г., от 24.08.2015г. и от 14.09.2015г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 04.08.2017 г. до окончателното й изплащане.
В
ОСТАНАЛАТА ЧАСТ, за издаване на изпълнителен лист за сумата от 36 107 лв. и присъдени разноски от 2 854,51 лв. по решение
№ 806 от 04.05.2018 г. по гр.д. № 1718/2017 г. по описа на ВОС и за връщане на сумата от 3 610 лв., внесена като гаранция за допуснато обезпечение съгласно определение № 1650 от 26.06.2018 г. постановено по гр.д. № 1718/2017 г. по описа на ВОС, молбата да се изпрати на ВОС за произнасяне с указания за незабавното връщане след това на делото в Апелативния съд, предвид обжалваемостта на решението на апелативния съд.
Разпореждането може да се обжалва пред
Върховния касационен съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника тече от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: