Определение № 35202 от 25.08.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35202 гр. София, 25.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20251110110019 по описа за 2025 година

Произнасяне на съда по реда на чл.146 вр.чл.140 и следващи ГПК по насрочване на производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.

Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба/ИМ/ с вх.№ 60153/19.2.2025г. от двама ищци К. И. С., ЕГН **********, и Е. И. Д., ЕГН **********, и двете действащи с упълномощен адвокат Е. М.Д., със съдебен адрес **********, срещу ответник Й. И. Г., ЕГН **********, с адрес **********, с предявени кумулативно обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.30 ЗН и чл.341 и следв.

ГПК във вр.чл.34 ЗС и чл.69 ЗН за делба на наследствен имот след възстановяване на запазена част от наследство на двете ищци оставено след смъртта на баща им И.И.Н., ЕГН **********, сина на Н.Н.Т., ЕГН **********, и И.Н.Д., ЕГН **********.

Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и след като е изтекъл срок за подаване на отговора от ответника на 23.7.2025г./л.74 от делото/, и направените от страните искания намира, че следва да премине към разглеждане на делото в открито съдебно заседание /о.с.з./ с насрочване и призоваване на страните.

Съдът следва да се произнесе и по направените доказателствени искания от ищците.

Ето защо, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./, което ще се проведе на 24.10.2025г. от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение в едно с призовката.

СЪДЪТ НАМИРА исковата молба/ИМ/ с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за допустими.

ИЗГОТВЯ проект на доклад по делото съгласно който:

1

ИЩЦИТЕ са предявили конститутивен иск за делба и иск по чл.30 ЗН, като молят съда да възстанови запазената част от наследството, като се намалят завещателните разпореждания направени от И.И.Н., ЕГН **********, със саморъчно завещание от 10.2.2013г./л.52 от делото/ и от Н.Н.Т., ЕГН **********, със саморъчно завещание от 14.2.2013г. и за възстановяване на общо по 7/48 ид.ч.от имота за всяка една от ищците.

Молят да се постанови решение, с което да се възстановят запазените части от наследствата и да се допусне делба на съсобствения на страните недвижим имот - АПАРТАМЕНТ № 75 с идентификатор № ********** по КККР на гр. София, със застроена площ 42,44 кв.м, находящ се на адрес **********, заедно с прилежащо мазе №3 с площ 3,74кв.м. и с припадащите се 2,362 % идеални части от общите части на сградата /придобит от наследодателят на страните Н.Н.Т. с договор за покупко- продажба на държавен жилищен имот по време на брак от 6.3.1991г./.

Ищците твърдят, че с ответника са съсобственици на процесния недвижим имот на основание наследяване от техните баба и дядо, като части от имота са завещани на ответника от нейната майка и брат/баща на ищците/, затова се иска възстановяване на запазената си част от имота от 7/48ид.част по реда на чл.30 ЗН за всяка от ищците.

Моли се след възстановяване на запазените части от наследството да се допусне делба на имота между страните по 7/48ид.ч. за всяка от ищците и 34/48ид.ч. за ответник. Моли се съдът да обяви КНА№ 7/14.2.2024г. за недействителен за частите притежавани в делбата от 2-те ищци – по 7/48ид.ч. за всяка от тях от целия имот.

Поради изложеното се моли съдът да се произнесе с решение и да уважи предявените искове.

ОТВЕТНИКЪТ в срок за подаване на отговор на ИМ/ОИМ/, не е подал такъв. Няма оспорване на изложените факти от ищците с ИМ. Няма формулирани доказателствени искания от ответник във връзка със спора.

СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.341 и следв. ГПК вр.чл.34 ЗС и чл.69 ЗН, както и в чл.30 и чл.31 ЗН за възстановяване на запазена част от наследство и намаляване на завещания направени в полза на ответник.

БЕЗСПОРНО Е – придобиването на делбен имот от Н.Н.Т. с договор за покупкопродажба на държавен жилищен имот по време на брак от 6.3.1991г., 2 саморъчни завещания, с които е облагодетелстван ответника, издаден КНА след обявяване на завещанията, както и, че страните са наследници на посочените лица в ИМ.

СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните – няма, защото ответника не е подал ОИМ по делото.

РЕЛЕВАНТНИТЕ ФАКТИ ПО ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК СА: наличие на съсобственост между страните върху делбения имот, който представлява годен обект за съдебна делба, към датата на устните състезания, възникнала на валидно правно основание: завещания, наследствено правоприемство, което изисква доказване, че наследодателят е придобил 2 имота приживе на годно правно основание. Следва да се установи накърнената част от наследството на 2-те ищци, и да се установи дали подлежи на възстановяване.

ИЩЦИТЕ следва да докажат: наличието на съсобственост между страните по отношение на имота, обект за съдебна делба, както и накърняване на запазената част от наследство, т.е. да докажат предявените искове по основание, размер, изискуемост.

УКАЗВА НА страните, че са направени с ИМ. ангажирали доказателства за своите твърдения

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото всички писмени документи представени с ИМ с вх.№ 60153/19.2.2025г., и с 2 бр.УМ представени от ищците с вх.№ 87499/12.3.2025г. и с вх.№ 121317/4.4.2025г.

ЗАДЪЛЖАВА ищците, с писмена молба с препис за ответник, в 5-дневен срок от получаване на призовката за о.с.з., да посочат – дали оспорват истинност на 2бр.саморъчни завещания, че не са подписани от лицата, от които изхождат, и да направят своите доказателствени искания във връзка с този тип оспорване, или искат само да се намалят завещателните разпореждания до възстановяване на запазена част от наследството на 2-те лица, които са ги съставили/завещанията/. УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение, след изтичане на дадения от съда срок, съдът ще приеме, че няма оспорване на истинността на 2бр. саморъчни завещания/описани в ИМ/.

УКАЗВА на страните, че могат да изразят становище по дадените указания в първото по делото о.с.з.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото о.с.з. следва да уточнят доказателствените си искания и да ангажират доказателствата си, след което губят тази възможност.

УКАЗВА на страните, ч е ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40 и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.

УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, ***.

Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. ***, който ще им помогне 3 при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.

ПРЕПИС да се изпрати на страните с призовката за о.с.з.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4