Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 78 от 19.07.2024, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Търговско дело 62/2023
Вид
Решение № 78
Подписан
19.07.2024
В сила
27.08.2024
Състав
Павлина Нейчева Паскалева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 78 гр. гр. Добрич, 19.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павлина Н. Паскалева при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Търговско дело № 20233200900062 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от В. Ж. И., ЕГН ********** от гр.П. срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр.София, район Лозенец, бул.“Джеймс Баучер“ №87 искове за заплащане на следните суми, представляващи обезщетения за вреди, вследствие претърпяно на ***г. в гр.Добрич, по главен път II-97 ПТП, виновно причинено от водача на лек автомобил с рег. № ***, марка „Ауди", модел „А4" - Ж. П. Н., застрахован по риска „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при ответника, както следва: 120 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания; 4164,91 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законна лихва върху сумите, считано от ***г. до окончателното изплащане.

Претенциите на ищеца се основават на следните, изложени в исковата молба обстоятелства:

На *** г. в тъмната част на денонощието по главен път II-97, гр.Добрич се движи лек автомобил „Ауди А4", с рег. № ***, управляван от Ж. Н.. В района на пресечка „Старите лозя" при движение с превишена скорост водачът на лекия автомобил предизвиква ПТП, като удря управлявания от ищеца 1 велосипед. Последният е спазил всички законови изисквания, в това число носил е светлоотразителна жилетка, а велосипедът е бил оборудван с необходимите светлоотразителни елементи и включен фар. Вследствие на удара ищецът е пострадал, като са му нанесени следните телени повреди:

Травматичен шок. Съчетана травма; Счупване на първо ребро вляво;

Множествени фрактури на носни кости; Фрактура на предна стена на десен максиларен синус; Фрактура на латералната стена на дясна орбита;

Двустранен максиларен и сфеноидален хемосинус; Контузия на белите дробове; Фрактура с дислокация на дясна тибия - обусловила необходимостта от мануална репозиция и гипсова имобилизация; Счупване с дислокация на колянното капаче на ляв долен крайник; Бималеоларна фрактура с дислокация на левия глезен - обусловила необходимостта от оперативно лечение;

Остеомиелит на лява подбедрица; Атонична рана на глезена с некротична тъкан - обусловила необходимостта от неколкократно оперативно лечение;

Увредена и намалена нервопроводимост на периферната нервна система в областта на подбедриците и на двата крака; Увреждане на междупрешленните дискове в лумбалната област на гръбначния стълб; Разкъсно-контузни рани на горна и долна устни; Множество разкъсно-контузни рани и хематоми в областта на торса и крайниците. Описаните травматични увреждания се доказват от приложените медицински документи.

След удара ищецът В. И. е откаран от пристигналия на място екип на ЦСМП до Спешно отделение при МБАЛ „Добрич" в състояние на травматичен шок, в крайно увредено общо състояние, със силно къврене в лицевата област, оточна и видимо деформирана дясна подбедрица. Настанен е за лечение в ОАИЛ - Отделение по анестезия и интензивно лечение. Поставен е на кислородна маска в критично състояние. Предприето е животоспасяващо лечение по реанимация. Извършени са множество образни изследвания.

Седиран е. Предприето е медикаментозно и антибиотично лечение. През първата нощ в интензивното отделение, поради влошаване на дишането и срив на хемодинамиката е интубиран и е поставен на апаратна вентилация, поставен е адреналин. Проведени са консултации с неврохирург, ортопед, хирург, УНГ-лекар, кардиолог. Поставени са гипсови имобилизации на долни крайници. Травматичният шок е овладян. На 27.02.2020 г. пациентът е изписан от интензивното отделение и е приет за лечение в Ортопедично отделение.

Взето е решение за извършване на оперативна фиксация на фрактурите.

2

Проведени са две операции. Проведено е медикаментозно лечение.

На 18.03.2020 г., след 24 дни болнично лечение ищецът е изписан от болницата с окончателна диагноза: „Бималеоларно счупване на лява подбедрица, закрито. Счупване на медиален и латерален кондил на лява подбедрица, закрито.

Счупване на костите на дясна подбедрица в среднадистална трета, закрито." Предписано му е продължаване на медикаментозното лечение, както и спазване на строг постелен щадящ режим, включително да не стъпва на оперирания крак за период от поне 3-4 месеца.

В следващите няколко дни и седмици физическото състояние на ищеца не се подобрява. Болките в областта на операцията и лявото коляно се усилват.

Кракът и особено глезенната става са силно отекли. Следващите няколко месеца в условията на домашно лечение ищецът е изпитвал изключително силни болки, които са обусловили необходимостта от почти постоянен прием на обезболяващи медикаменти. Бил е изцяло обездвижен. Три месеца след изписването му от болницата В. И. прекарва изцяло на легло. Бил е с памперси, не е било възможно да става, дори до тоалетната. Изцяло е бил зависим от грижите на сина си и съпругата си, тъй като не е могъл да посреща самостоятелно, дори най-елементарни битови нужди. Едва след шестия месец е започнал да се изправя и постепенно да прави опити за първи крачки в дома си. Полагал е огромни усилия и е търпял неимоверни болки при опитите за раздвижване. След този период в продължение на 3 месеца пострадалият се е придвижвал единствено с помощта на близките си, ползвайки проходилка.

Шест месеца след претърпяната катастрофа ищецът не е напускал дома си самостоятелно. В този период е бил пренасян на носилка, за да посети лекар.

Допълнителни затруднения е изпитвал поради факта, че по лекарска препоръка следва да пази левия си крак и да не го натоварва с цялата си тежест, а десният му крак също е силно травмиран, заради фрактурите, вследствие катастрофата.

В следващите няколко месеца болките в областта на лявата глезенна става се усилват, раната от операцията така и не зараства. Увредената тъкан е с размери от около 70 кв.см. и през раната се вижда костната тъкан и металната остеосинтеза. Неколкократно ищецът посещава лекарски кабинети и е насочен за нова хоспитализация. На 18.05.2020 г. е приет в Ортопедично отделение при МБАЛ „Добрич" с обективно състояние - ортопедичен статус: „Десен долен крайник - оток и леки палпаторни болки в средна трета на дясна подбедрица.

3

Лява глезенна област - Атонична рана и Кожна некроза в областта на латерален малеол с големина около 10/7 см. и проминиране на кост и металната плака. Фистулни ходове, отделящи гнойна секреция в областта на лява патела и по медиална повърхност на лява глезенна област." Извършени са множество изследвания, образна диагностика. Извършена е операция по екстракция на остеосинтезния материал и отстраняване на некрозиралата тъкан. По време на лечението се е наложило двукратно да бъдат приложени вакуумни системи за превръзки. Проведено е антибиотично, обезболяващо медикаментозно лечение. След 17 дни болнично лечение, ищецът е изписан за продължаване на лечението в амбулаторни условия.

Следващите няколко месеца ищецът прекарва почти изцяло в дома си на легло. Цялостното му физическо и здравословно състояние не се подобрява.

Неколкократно посещава лекарски кабинети, с оплаквания от болезнени и ограничени движения в областта на двете ходила, както и продължаващ възпалителен процес и секретираща рана, в областта на левия глезен. На 03.11.2020 г. постъпва по спешност за лечение МБАЛ „Добрич", с оплаквания за засилени болки и локална температура в областта на раната. Проведени са консултации, образна диагностика и изследвания. Извършена е операция.

Поставена е вакуумна /аспирационна/ система в областта на оперативната рана. Проведено е медикаментозно антибиотично лечение. След 10 дни болнично лечение В. Ж. е изписан с окончателна диагноза: „Остеомиелит на лява подбедрица".

Първата една година след претърпяното ПТП ищецът определя като „неописуем кошмар, от който не се събуждаш". Имал е болки, дори в легнало положение, което е довело до проблеми със съня, често се е будел от болки в областта на лявото ходило и глезен. При почти всяко движение на снагата и краката е изпитвал режеща болка. Имал е нужда от помощ при преобличане, къпане, хранене и др. Месеци след катастрофата му се налага непрекъснато да приема обезболяващи медикаменти.

Освен неизброимите физически болки, страдания и трудности, които е преживял и продължава да изпитва ищецът, неговото психическо здраве също е увредено. Споделя, че вече не е същият човек. Дългият възстановителен период, болките и невъзможността да се грижи сам за себе си, тежкото финансово състояние, в което е изпаднал заради множеството разходи по лечението си, вкл. лекарства, специализиран транспорт и грижи, за които е 4 заплащал са му се отразили силно негативно. Споделя, че всеки ден изживява целия кошмар на катастрофата. Стряска се при по-силен шум от автомобил, страхува се да излиза, дори по ненатоварени, квартални улици. Чувства, че е психически нестабилен и напрегнат. Станал е по-затворен, избягва социални контакти и е лесно раздразнителен. Силно го потиска чувството, че е в тежест на сина и съпругата си, тъй като дълго време е имал нужда от помощ. Силният стрес и неудобството от продължителността и спецификата на грижите, които близките му е трябвало да полагат за него го срива психически.

Въпреки проведеното медикаментозно лечение и рехабилитация, пълно възстановяване на здравословното състояние на В. И. така и не е настъпило. И до днес - повече от три години след катастрофата той се придвижва с помощни средства - патерици. Движенията на левия му крак, особено в областта на глезена са ограничени и силно болезнени. Все още не се е затворила изцяло и секретира раната на глезена му и се налага да ходи на превръзки. Не е в състояние да свива и движи ходилата и на двата си крака, като е диагностициран с намалена проводимост на нервите и в двата долни крайника. Препоръките на лекарите са да не се натоварва левия крак. Ищецът не е в състояние да ходи повече от няколко минути, оплаква се от болки в областта и на двата крака при качване и слизане по стълби, дълго ходене или стоене в изправено положение. Засилили са се болките в областта на кръста, тъй като освен травма в лумбалната област на гръбначния стълб, походката му е неправилна поради травмата на левия глезен.

Претендираните имуществени вреди в размер на 4 164,91 лв. представляват направени разходи по повод лечението на ищеца: 2256 лв. за медицински изделия ортопедия, касаещи поставяне на метална остеосинтеза при операцията от 09.03.2020г., 1620 лв. за медицински изделия ортопедия, касаещи поставяне на метална остеосинтеза при операцията от 12.03.2020г., 72 лв. за проходилка след оперативния период и 216,91 лв. за сет за вакуум терапия, необходима вследствие настъпилите усложнения.

За процесното ПТП е образувано АНХД №52/2022г. по описа на ДРС. В хода на досъдебното производство по безспорен начин е установено, че виновният за настъпилото ПТП е водачът на л.а. „Ауди А4" Ж. Н..

Отговорността му се покрива от валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, валидна от 16.02.2020г. до 15.02.2021г.

Първоначално на 19.01.2022 г. ищецът предявил пред ответното дружество 5 претенция за заплащане на 180 000 лв., но при отчетено съпричиняване от страна на пострадалия се претендира сумата от 120 000 лв. за изплащане на застрахователно обезщетение, по което е заведена щета с № 2210001750.

Ответното дружество с писмо от 07.02.2022 г. сочи, че няма основание да бъде изплатено претендираното обезщетение.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК от ответника е депозиран писмен отговор на исковата молба с вх.рег.№4280/30.06.2023г. Заявява се оспорване на предявените искове по основание и размер.

Не се оспорва факта на настъпване на ПТП и участниците в него, констатирани в КП за ПТП с пострадали лица от ***г. Видно от самия протокол, виновен за ПТП е именно ищецът В. И.. Оспорва се механизма на ПТП, описан от ищеца в ИМ. Оспорва се наличието на пряка причинна връзка между ПТП и травматичните увреждания на В. Ж. И..