Протокол № 318 от 17.05.2023, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 318 гр. Петрич, 17.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ангелина Бисеркова при участието на секретаря Десислава Домусчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело № 20231230100169 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Като обсъди доклада и изявлението на ответника, направено в днешно с.з., съдът прави следните констатации и изводи:

Искането на ищеца за прекратяване на делото поради оттегляне на предявените установителни претенции е сторено от надлежна страна в процеса – ищеца чрез процесуален представител, който разполага с представителна власт по смисъла на чл.34, ал.3 ГПК, пред компетентния съд – пред който делото е висящо, след първото по делото открито съдебно заседание. Ищецът заявява категорична и недвусмислена воля, че изцяло оттегля предявеното за защита право, а ответникът – категорична воля, че е съгласен с оттеглянето на предявените искове. В този смисъл съдът счита, че несъмнено са налице предпоставките на чл.232 ГПК и делото следва да бъде прекратено.

Същевременно, като съобрази спецификата на настоящото производство – с правно основание чл.422 ГПК във връзка с чл.415 ГПК, съдът намира, че е налице основание за обезсилване на издадената в заповедното производство по ч.гр.д. № 1358/2022 година по описа на Районен съд град Петрич Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК в частта относно вземанията –предмет на предявените и оттеглени искове. Съгласно т.13 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014година по 1 тълк.д. № 4/2013г. на ОСГТК ВКС, при прекратяване на производството по чл.422 ГПК извън хипотезата на прекратяване на исковото производство по чл.234 ГПК при постигната между страните спогодба, издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист подлежат на обезсилване. С прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска. В този смисъл последиците при прекратяване на производството са аналогични на предвидените в чл.415, ал.2 ГПК, ако искът не е предявен в срока по чл.415, ал.1 ГПК.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 169/2023 г. по описа на Районен съд град Петрич, поради оттегляне на исковете.

ОБЕЗСИЛВА Заповед № 815/05.10.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 1358/2022 година по описа на Районен съд град Петрич в частта относно вземанията:

1 983,17 /хиляда деветстотин осемдесет и три лева и седемнадесет стотинки/ лева, представляваща неплатена главница, дължима на основание Договор за потребителски кредит № 3031419562/09.05.2018 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 30.09.2022г. /дата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК/ до погасяването й;

760,52 /седемстотин и шестдесет лева и петдесет и две стотинки/ лева, представляваща неплатено договорно възнаграждение, дължимо на основание Договор за потребителски кредит № 3031419562/09.05.2018 г., за периода от 08.04.2020г. до 03.12.2020 г. /дата на предсрочна изискуемост/;

1 571,11 /хиляда петстотин седемдесет и един лева и единадесет стотинки/ лева, представляваща възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, дължимо на основание Договор за потребителски кредит № 3031419562/09.05.2018 г..

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-гр.

Благоевград, с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес за ответника, а за ищеца - от получаване на препис от настоящия акт.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:13 часа.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ Секретар: _______________________

3