Определение № 71 от 27.01.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 71 гр. Благоевград, 27.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Величка Пандева при участието на секретаря Магдалена Коцакова в присъствието на прокурора Х. Янк. Г. и като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело № 20251200200093 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по внесеното искане за изменение на изпълняваната от Н. Б. Б. – обвиняем по ДП №417/2024г. по описа на 02 РУ „Полиция“ гр.Благоевград МН от „задържане под стража” в по-лека.

Предвид събраните в хода на разследването доказателствени източници, съдебният състав намира, че обоснованото предположение, че обвиняемият Б. е съпричастен към престъплението в което е обвинен, не е разколебано. Същото се мотивира от коментираните вече както писмени, така и гласни доказателства. От една страна това са - протоколи за оглед на местопроизшествие, протоколи за претърсване и изземване, протоколи за доброволно предаване, съответни на които са събраните гласни доказателства - това са разпитите на свидетелите полицейски служители - К., Я., П., свидетелят Т., подкрепени от изготвената експертна справка от която се установява, че изследваната процесна зелена растителна маса е реагирала положително на полевия тест за откриване на канабис.

Законодателят за конкретното престъпление е предвидил наказание „лишаване от свобода”, при което съществува и реална опасност обвиненото лице да извърши друго престъпление.

До този извод съдът стигна като съобрази данните за съдебното минало на Б.. Последният е осъждан за умишлено престъпление на “лишаване от свобода”, в изпитателния срок на което е и настоящата противоправна проява.

Не е налична опасността от укриване, предвид установената адресна регистрация на лицето и наличието на семейна ангажираност - предвид и събраните по делото характеристични данни, която обаче следва да се отбележи, не е била възпиращ фактор в поведението на обвиняемия. По направените защитни възражения за влошен здравен статус на обвиняемия Б., същите не се споделят от съда, при наличие на изрични норми в ЗИНЗС, които уреждат условията по отношение на лица спрямо които е необходимо провеждане на лечение в условията на арест.

1

Производството в досъдебната му фаза е в своя завършек, събраните до момента доказателства не разколебават обосноваността на подозрението, че Б. е евентуален автор на деянието за което е привлечен да отговаря, не са налице и нови обстоятелства сочещи основание за изменение на МН в по-лека, същата се изпълнява в законовия й срок, поради и което направеното искане следва да се остави без уважение.

Водим от гореизложеното и на основание чл.65, ал.4, ал.5, ал.6 и ал.7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането за изменение на изпълняваната от Н. Б. Б., ЕГН: ********** обвиняем по ДП №417/2024г. по описа на 02 РУ "Полиция" гр.Благоевград мярка за неотклонение от "Задържане под стража" в по-лека. Определението може да се обжалва и протестира от страните в 3 - дневен срок считано от днес пред АС-София, като в случай на жалба или протест насрочва делото пред САС за 04.02.2025г. от 10,00ч., за която дата и час на страните съобщено. В случай на жалба да се изпрати писмо до Началника на Арест Благоевград, да осигури присъствието на обвиняемия пред САС.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2