Определение № 2187 от 28.09.2026, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2187 гр. Враца, 28.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Н. Петров като разгледа докладваното от Петър Н. Петров Гражданско дело № 20261420107417 по описа за 2026 година

, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото гр. дело № 7417/2026 год. по описа на Районен съд - В. е образувано по искова молба от "Е. Ф. К. Б." ЕООД, ЕИК *******, против Р. С. К., ЕГН **********.

При извършената служебна проверка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 год. установява, че ответникът Р. С. К. е с постоянен и настоящ адрес: с. П., ул. "К." № 8.

С оглед на изложеното съдът намира, че са предявени установителни искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, по които ответникът има качеството потребител, поради което същите следва да бъдат разгледани от съда по настоящия адрес на последния по арг. от чл. 113 ГПК, според който исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Касае се за установяване дължимостта на суми по издадена заповед за изпълнение, претендирани на основание договор с лице, което има качеството потребител.

Съгласно трайно установената съдебна практика качеството "потребител" на едно физическо лице съгласно § 13, т. 1 ЗЗП е предпоставено от основанието за възникване на вземането, като уредената в чл. 113 ГПК специална местна подсъдност се прилага именно с оглед качеството на страната и не се ограничава до определен вид търсена защита или основание за предявяване на иска (Определение № 2481/21.08.2023 год. на ВКС по ч. гр. д. № 2819/2023 г., Определение № 18/16.01.2020 год. на ВКС по ч. т. д. № 2502/2019 г., Определение № 306/29.01.2025 год. на ВКС по т. д. № 25/2025 г.).

Предвид разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл.

108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор 1 на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Като взе предвид гореизложеното съдът намира, че не е местно компетентен да разгледа предявения иск, с оглед на което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на компетентния по правилата на местната подсъдност Районен съд - П..

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 7417/2026 год. по описа на Районен съд - В..

ИЗПРАЩА гр. дело № 7417/2026 год. по описа на Районен съд - Враца по подсъдност на Районен съд - П..

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд - В. в едноседмичен срок от съобщаването му страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2