Споразумение № 193 от 12.10.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 193 гр. София, 12.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 39 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Биляна М. Вранчева

Съдебни

Зорница Ст. И.а заседатели: Снежанка Ст. Кулева-Малеева при участието на секретаря Вероника Р. Димитрова и прокурора Д. Сл. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Биляна М. Вранчева Наказателно дело от общ характер № 20231100202723 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор С..

ПОДСЪДИМИЯТ:

Д. Д. И. – редовно призован, се явява лично, доведен от СЦЗ и с АДВ. Р.

К..

Не се явява пострадалият В. С., същият не е намерен на посочените от него адреси.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. К.: Моля да приемете бележка, с която са възстановени причинените щети на В. С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представената от адв. К. бележка, с която са възстановени причинените на пострадалото лице вреди.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата му по чл.274-275 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдими я правата в наказателния процес.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

Отводи и искания не постъпиха и от останалите страни.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните, че в днешното разпоредително заседание следва да се обсъдят следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

2

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпроса:

Подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Считам че делото е подсъдно на Софийски градски съд.

АДВ. К.: Считам че делото е подсъдно на Софийски градски съд.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И.: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ след съвещание намира, че настоящото дело е подсъдно на Сгс.

В разпоредбата на чл. 411а от НПК са посочени изрично престъпленията, за обвинения, по които делата се разглеждат в СГС. Настоящото дело е образувано въз основа на обвинителен акт, с който са повдигнати обвинения спрямо подсъдимите, включително и за престъпления по чл. 321 от НК. Това обстоятелство е достатъчно съдът да разгледа делото, а въпросите, изтъкнати от защитата, са въпроси по същество, които не могат да бъдат разгледани на настоящия етап на производството, ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО НА СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД.

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпроса:

Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ.К.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И.: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ след съвещание намира, че не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.