Определение № 345 от 28.05.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 345 гр. София, 27.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла Станимирова

Членове:

Рени Ковачка

Васил Василев като разгледа докладваното от Светла Станимирова Въззивно търговско дело № 20241001000435 по описа за 2024 година

Производство е образувано по въззивна жалба на ищеца в първата инстанция Ю. К. Й. чрез пълномощника му адв.Р. Р. против решение №3 от 01.02.2024г. на Видинския окръжен съд по т.д.№4 от 2020г., с което :

- е прекратено производството срещу Сдружение с нестопанска цел „Спортен клуб ВАНТО - ВИДИН“ по иска с правно основание чл.124,ал.1 ГПК за установяване несъществуването на решенията на ОС на сдружението от 12.12.2019г. и непровеждане на извънредно ОС на сдружението на тази дата;

- е отхвърлен иска на Ю. К. Й. срещу Сдружение с нестопанска цел „Спортен клуб ВАНТО - ВИДИН“ с правно основание чл.25,ал.4, във вр. с чл.6 от ЗЮЛНЦ за отмяна на решенията на ОС на ответното сдружение от 12.12.2019г. и в тежест на ищца са присъдени разноски.

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на решението поради нарушение на процесуалните правила, противоречие с материалния закон и необоснованост. Жалбата е подробно мотивирана.Твърди, че в съдебното решение неправилно е отразено, че същото е постановено по т.д.

№20 от 2020г., след като разгледаното дело е под № 4 от 2020г. Изложени са и доводи по съществото на спора. Моли за отмяна на обжалваното решение.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от ответното сдружение „Спортен клуб ВАНТО - ВИДИН“ чрез назначения особен представител адв.С. И., в който излага доводи за неоснователност на въззивната жалба, като споделя мотивите на съда за неоснователност на иска.

Моли за потвърждаване на решението като законосъобразно и правилно.

Страните не са заявили доказателствени искания.

Въззивният съд констатира, че действително в обжалваното 1 решение е допусната очевидна фактическа грешка /ОФГ/. Видно е, че проведеното съдебно производство е по т.д.№ 4 от 2020 год. В съдебното решение обаче е отразено в заглавната му част, че същото е постановено по т.д.№ 20 от 2020г.Това налага въззивното производство да бъде прекратено като деловоден номер и делото да с върне на първоинстанционния съд за отстраняване на допуснатата в заглавната част на решението ОФГ съобразно мотивите на настоящото определение, по реда на чл.247 ГПК.След влизане в сила на решението по чл.247 ГПК, делото да се върне на САС за произнасяне по въззивната жалба на ищеца.

По изложените съображения Софийският Апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по в.т.д.№435 от 2024г. по описа на САС.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Видин за отстраняване на допуснатата в решението очевидна фактическа грешка по реда на чл.247 ГПК.

След влизане в сила на решението по чл.247 ГПК, делото да се върне на САС за произнасяне по същество на въззивната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2