Определение № 3923 от 16.09.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3923 гр. София, 20.08.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Мими Фурнаджиева Касационно гражданско дело № 20238002101041 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молбата на С. С. Б., чрез адв. П. В., за изменение в частта за разноските на решение № 162 от 12 март 2024 г., постановено по настоящото дело, с което, като е отменено въззивно решение № 1156 от 22 ноември 2022 г., постановено по в.гр.д. № 1422/2022 г. на Окръжен съд Бургас, бащата С. С. Б. е лишен от родителски права по отношение на детето Г.

С. Б. и му е определен режим на лични контакти. С решението ответникът е осъден да заплати в полза на ищцата Н. С. М. разноски за производството пред касационната инстанция в размер на 1200 лева.

Молителят твърди, че присъдената сума за разноски не е съобразена с чл. 7, ал. 1 НМРВ и следва да бъде в размер на 1000 лева. Освен това делото е разгледано в отсъствие на страните и не се отличава с фактическа и правна сложност.

Насрещната страна Н. С. М. взема становище за неоснователност на молбата.

Върховният касационен съд, състав на ІV г.о, констатира следното относно молбата за допълване на решението в частта за разноските:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от надлежно легитимирана страна, поради което е редовна и допустима. По същество молбата е основателна. С чл. 78, ал. 5 ГПК е предвидено, че страната може да сезира съда с искане за намаление на възнаграждението за адвокатска услуга, дължимо като разноски. Основанието по чл. 78, ал. 5 ГПК се свежда до преценка за съотношението на цената на адвокатска защита и фактическата и правна сложност на делото. В случая са предявени при условията на евентуалност два иска, които предполагат установяване на едни и същи факти, свързани с отношението на бащата към детето. Фактическата обстановка по делото не е усложнена, а доказателственият материал не 1 е в голям обем. Освен това процесуалният представител на касатора не се е явил в открито съдебно заседание, като защитата му по делото се е изразила в изготвянето на касационната жалба и изложението към нея. Тези два документа, макар и с по-голям обем, в една значителна част възпроизвеждат приетото от въззивния съд, както и мотиви на решения на ВКС. Поради изложеното присъденото адвокатско възнаграждение следва да се намали в размер на 1000 лева.

Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 162 от 12 март 2024 г., постановено по гр.д. № 1041/2023 г. по описа ІV г.о. на Върховния касационен съд в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА С. С. Б., ЕГН [ЕГН], със съдебен адрес в [населено място], [улица], ет..., офис ..., да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на Н. С. М., ЕГН [ЕГН], с адрес в [населено място], [улица], сумата в размер на 1000,00 (хиляда) лева, представляваща адвокатско възнаграждение за касационната инстанция.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2