Споразумение № 462 от 27.03.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 462 гр. С., 27.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. КИРИЛОВА и прокурора Н. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110212627 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:25 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, явява се прокурор Н..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Р. М. – редовно призован, се явява лично.

В залата се ЯВЯВА адв. И. К. упълномощен защитник на обвиняемия.

ПОСТРАДАЛАТА М. А. С. – редовно призована, не се явява.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по лична карта №

***, издадена на *** г., от МВР – С..

А. Р. М. – роден на *** г., в гр. С., българин, български гражданин, без образование (грамотен), разведен, неосъждан, безработен, живущ в гр. С., ***, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК и по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Наясно съм с правата си в хода на съдебното производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на прокурора, съда и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275, пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му, на пострадалия и/или неговия повереник. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, 2 съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. По отношение на обвиняемия е взета МНО „подписка“ и намирам, че същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на чл. 375а от НПК със сключване на споразумение.

АДВ. К. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, неговия защитник, на пострадалия и/или неговия повереник. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че по отношение на моя подзащитен е взетата МНО „подписка“ и същата следва да бъде отменена. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на чл. 375а от НПК със сключване на споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. - Поддържам казаното от защитника ми.

След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

СЪДЪТ счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник, на пострадалата и/или нейния повереник. СЪДЪТ, счита че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. СЪДЪТ 3 намира, че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се произнася в тази насока. По отношение на обвиняемия е взета МНО „подписка“ и СЪДЪТ, намира че същата следва да бъде отменена на етапа на разпоредителното заседание. Страните не обективират нови доказателствени искания.

С оглед изявлението на страните СЪДЪТ, намира че съдебното следствие следва да приключи по диференцираната процедура по реда чл.

375а от НПК, вр. глава 29 от НПК с налагане на административно наказание „глоба“ и освобождаване от наказателна отговорност, като съобразявайки разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ А. Р. М. НА СЪД.

ОТМЕНЯ МНО „подписка“.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 28 от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по МНО подлежи на обжалване и/или протестиране в 7 дневен срок считано от днес по реда на глава 22 пред състав на СГС.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Представяме писмен проект на споразумение, относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения 4 писмен проект на споразумение от страните по делото СЪДЪТ, счита че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание по реда на чл. 375а, ал. 1 от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ОСМА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.

252, АЛ.1 ОТ НПК и на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съда с постъпилия писмен проект на споразумението за решаване на наказателното производство по НОХД № 12627/2024 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. - Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Молим да одобрите постигнатото споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 12627/2024 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.

5

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 12627/2024 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на основание чл. 384 от НПК.

Днес, 27.03.2025 г. в гр.С. между Н. - прокурор от СРП, адв. К. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия А. Р. М. се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 12627/2024 г. по описа на СРС, НО, 21 състав, при следните условия:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Р. М. – роден на *** г., в гр. С., българин, български гражданин, без образование (грамотен), разведен, неосъждан, безработен, живущ в гр. С., ***, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 14.09.2023г. около 22:30 часа в гр. С., в района на „Западен парк“ в близост до последната спирка на трамвай № 10, чрез нанасяне на удари с юмруци в областта на лицето причинил на М. А. С. лека телесна повреда, изразяваща се в рагада на горната устна, кръвонасядане на ляво око и кръвонасядане на очния ръб на лявото око, осъществяващо медикобиологичният признак - болка и страдание, като деянието е извършено при условията на домашно насилие спрямо бивш съпруг, от което лице М. има деца - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК , поради което и на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл. 375а от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 700,00 /СЕДЕМСТОТИН/ ЛЕВА.