Решение № 3830 от 31.07.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3830 гр. Пловдив, 31.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Асп. Георгиева - Точевска при участието на секретаря Златка Ем. Димитрова като разгледа докладваното от Таня Асп. Георгиева - Точевска Гражданско дело № 20245330122267 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл. 128, т. 2, вр. с чл. 245, ал. 1 и 2 от Кодекса на труда, чл. 224 от Кодекса на труда и чл. 222, ал. 3 от Кодекса на труда чл. 86 от ЗЗД.

Ищцата С. Н. Л. - Ф., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „*******“ № ****, със съдебен адрес: гр. С., ул. „******“ № ***, ет. ***, ап. ***, чрез адв. С. П. е предявила против Професионална гимназия по машиностроене гр. Пловдив, с адрес: гр. Пловдив, бул. „Ал.

Стамболийски“ № 46, представлявано от инж. К. С. – *******, обективно съединени искове с правна квалификация чл. 128, т. 2, вр. с чл. 245, ал. 1 и 2 от КТ, чл. 224 от КТ и чл. 222, ал.

3 от КТ, вр. с чл. 86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата от 2762, 96 лева, представляваща неизплатено трудово възнаграждение въз основа на Анекс № ****** от 10.08.2023 година към КТД в системата на предучилищното и училищното образование за периода от 01.01.2023 г. до 07.08.2023 г. формирано от увеличението на основната ********** и дължимия „клас“, сумата от 4211, 02 лева, представляваща разлика между изплатеното й обезщетение на осн. чл. 222, ал. 3 от КТ в размер на 11 брутни заплати, и увеличения размер на обезщетението след измененията съгл. чл. чл. 27, ал. 3, т. 2 от Анекс № ******** от 10.08.2023 година към КТД в системата на предучилищното и училищното образование, както и сумата 7000, 14 лева - разлика между изплатеното й обезщетение на осн. чл. 224, ал. 1 от КТ за неползван ПГО и увеличения размер на обезщетението след измененията съгл. чл. чл. 27, ал. 3, т. 2 от Анекс № Д01-192 от 1

10.08.2023 година, ведно със законната лихва върху главниците от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на задължението. Претендира разноски.

След изменение на исковете, допуснато в с.з. от 03.07.25г., искът за заплащане на обезщетение за неползван ПГО е увеличен от сумата 7000, 14 лева на сумата от 7000, 32 лева.

В исковата молба се твърди, че страните се намирали в трудово правоотношение въз основа на трудов договор от 20.09.1993г. г., с уточнени всички параметри по договора и основно месечно възнаграждение в размер на 1810 лева. Ищцата била и продължавала да е член на СБУ към КНСБ, с платен членски внос до м. 12.2024г., като работила по ТПО с ответника до 07.08.2023г.

Към датата на прекр. на ТПО страните нямали неуредени отношения, като на ищцата били изплатени ТВ и дължимите обезщетения по чл. 224 и 222, ал. 3 от КТ.

На 10.08.2023 година Министерство на образованието и науката и Синдикалните организации в образованието подписали Анекс № ******** от 10.08.2023 година към КТД в системата на предучилищното и училищното образование, с което със задна дата от 01.01.2023 година, увеличили основната заплата на учителите - чл. 27, ал. 1, т. 2 б.“а“, и тя станала в размер на 1709 лева. Съответно за ищцата, като *********, полагаемото на това основание увеличено възнаграждение станало 1926 лева, считано от 01.01.2023г. Тъй като в периода 01.01.2023 г. - 07.08.2023 година, изпълнявайки тази длъжност ищцата получавала основна заплата от 1810 лева, а съгл. чл. 27, ал. 3, т. 2 от анекса към КТД е следвало основното й ТВ да бъде с 271, 50 лева месечно увеличено, и да възлиза на 2081, 50 лева.

Ищцата твърди, че ведно с ДТВ за ТСПО, увеличения размер на тр. й възнаграждение за периода 01.01.2023г. – 07.08.2023г. възлиза на 2762, 96 лева. Също така следвало да се преизчислят и обезщетенията, който се изплащат след прекр. на ТПО, за неползван ПГО и при прекр. на ТПО след придобиване право на пенсия за ОСВ, като на осн. чл. чл. 27, ал. 3, т. 2 от анекса разликата в дължимото обезщетение по чл. 222, ал. 3 КТ възлизала на 4211, 02 лева, а в обезщетението по чл. 224, ал. 1 КТ за неползван ПГО – 7000, 14 лева.

Ето защо моли да се осъди ответника да й заплати следните суми: сумата от 2762, 96 лева, представляваща неизплатено трудово възнаграждение въз основа на Анекс № ****** от 10.08.2023 година към КТД в системата на предучилищното и училищното образование за периода от 01.01.2023 г. до 07.08.2023 г. формирано от увеличението на основната ************* и дължимия „клас“, сумата от 4211, 02 лева, представляваща разлика между изплатеното й обезщетение на осн. чл. 222, ал. 3 от КТ в размер на 11 брутни заплати, и увеличения размер на обезщетението след измененията съгл. чл. чл. 27, ал. 3, т. 2 от Анекс № Д01-192 от 10.08.2023 година към КТД в системата на предучилищното и училищното образование, както и сумата 7000, 32 лева - разлика между изплатеното й обезщетение на осн. чл. 224, ал. 1 от КТ за неползван ПГО и увеличения размер на обезщетението след измененията съгл. чл. чл. 27, ал. 3, т. 2 от Анекс № ********* от 10.08.2023 година, ведно със законната лихва върху главниците от датата на завеждане на 2 исковата молба до окончателното изплащане на задължението. Претендира разноски.

В съдебно заседание поддържа исковете в увеличения им размер и моли за тяхното уважаване и присъждане на разноски за адв. възнаграждение по чл. 38 от ЗА, като прави възражение за прекомерност на разноските на др. страна.

В срока за отговор е постъпил такъв от ответника, чрез пълномощника адв. Б. П., с който счита предявените искове за допустими, но неоснователни. Взема се становище единствено за това, че Анекс към КТД за системата на предучилищното и училищното образование, посредством който е изменена разпоредбата на чл. 27 на КТД, счита същия за приложим, считано от 10.08.2023г. и се отнася само за тези работници и служители, чиито ТПО не са прекратени към датата на анекса – 10.08.2023г. Ето защо счита исковете за неоснователни, тъй като към датата на приемане на анекса ТПО на ищцата било прекратено.

Моли за отхвърляне на предявените искове. Претендира разноски.

В съдебно заседание моли за постановяване на решение съобразно събраните по делото доказателства, претендира разноски, моли на ищцовата страна разноски да не бъдат присъждани поради липса на основание за това.

Съдът намира, от фактическа и правна страна следното:

Установява се от представените по делото от ищеца писмени доказателства, неоспорени от ответника, че между ищцата и ответника е съществувало трудово правоотношение по Трудов договор № **** от 20.09.1993 г., и ДС към него, от 12.09.2022г., като ищцата последно е заемала длъжността „*****************“ и със заповед № **************г. ТПО й е прекратено, сч итано от 08.08.23г. Разпоредено е със заповедта на ищцата да се изплатят обезщетения по чл. 224, ал. 1 КТ за 384 дни, по чл. 222, ал. 3 КТ и чл. ,31, ал. 1, т. 2 от КТД №************/06.12.22г. за СПУО при придобиване право на пенсия за ОСВ – 11 БТВ. Видно е от представените фишове, че БТВ за последния пълен раб. месец е това за м. юли 23г. в р-р на 2849, 81 лева за 21 раб. дни. От фиша е видно и класът за прослужено време – 41 %.

Ищцата ангажира доказателства, че през времетраене на ТПО е била, както и след прекр. му е продължила да бъде индивидуален член на Синдиката на българските учители към КНСБ и е платила членския си внос за цялата 2023 и 2024г., за периода 01.01.23г. – 31.07.23г. е била член на СБУ към КНСБ в ПГ по машиностроене гр. Пловдив с редовно платен членски внос.

Установява се, че на 10.08.2023 г. между МОН, от една страна, Съюза на ръководителите в системата на народната просвета в България /СРСНПБ/ и Сдружението на директорите в средното образование в Република България /СДСОРБ/, от друга страна – работодатели, Синдиката на българските учители към Конфедерацията на независимите синдикати в България /СБУ към КНСБ/, Синдикат "Образование" към Конфедерацията на труда "Подкрепа", Независимия учителски синдикат към Конфедерацията на независимите синдикати в България, от трета страна – синдикати, е подписан Анекс № *********** към колективния трудов договор за системата на предучилищното и училищното образование № 3

********/06.12.2022 г. С анекса е предвидено основното възнаграждение за педагогическите длъжности да бъде увеличено със задна дата - считано от 01.01.2023 г., с 15 %, което е залегнало и в таблицата – прил. № 3 към чл. 16, ал. 1 от наредбата за нормиране и заплащане на труда, съгл. Наредба за изменение и допълнение на наредба № 4/2017г. за нормиране и заплащане на труда. Предвидено е увеличението на възнаграждението за педагогическите специалисти да влиза в сила със задна дата – от 01.01.2023г.

Ищцата ангажира доказателства да е била синдикален член на СБУ към КНСБ в ответната гимназия през цялата 2023г. до прекр. на ТПО, оттам насетне и през цялата 2023г. и цялата 2024г. е продължила да бъде индивидуален член на СБУ към КНСБ с рердовно платен членски внос за 2023 и 2024г., видно от издадените й удостовертения, представени по делото. Видно от съдържанието на Анекса и Наредбата, същите се отнасят за всички лица – педагогически специалисти, независимо дали са синдикални членове или не, като изменението е залегнало и в Наредба № ***/2017г.

Допълнително ищцата представя становищата на СБУ и КНСБ досежно тези увеличения, като в становищата си синдикатите застъпват виждането, че процесното увеличение касае всички лица, заемащи длъжността „педагогически специалист“ към дата 01.01.2023г.

Представена е и поканата на ищцата до работодателя да й заплати разликата във възнаграждението и полагащите й се след прекр. на ТПО обезщетения и отговор до същата от директора на ответното училище и от началника на РУО П., които от своя страна считат, че увеличението е приложимо само за лицата, които към дата 10.08.23г. все още заемат длъжността „****************“, но не и за лицата, които към 01.01.23г. са заемали тази длъжност, но към датата на увеличението вече не заемат такава.

По делото е изслушано заключение на в. л. Б. Д., видно от което в случай, че за ищцата са приложими посочените по-високи възнаграждения, определени с изменението от 10.08.23г., то разликата в трудовото възнаграждение, дължима за изплащане на ищцата за периода 01.01.23г. – 07.08.23г., възлиза на 2762, 96 лева, разликата в обезщетението по чл.

222, ал. 3 КТ, дължима за изплащане, възлиза на 4211, 02 лева, и разликата в обезщетението по чл. 224, ал. 1 от КТ е в р-р на 7000, 32 лева.

С оглед на заключението, ищецът е предприел действия по изменение на иска си за обещетението по чл. 224, ал. 1 КТ, като след изменението исковете изцяло съответстват на сумите, установени в заключението на вещото лице.

С оглед на така установените факти, съдът достигна до следните изводи:

Основният спорен въпрос по делото е дали изменението на КТД за СПУО, направено с Анекс № ***********/10.08.2023 г., с който са определени минималните работни заплати на служителите със задна дата - считано от 01.01.2023г., както и измененията на Наредба № ***/2017г. се прилагат за тези работници или служители, които към датата на приемане на анекса са с прекратено трудово правоотношение, респ. кой е релевантният момент, към който следва да се определи кръга от 4 лица, по отношение на които се предвижда увеличение на възнагражденията.

Съгласно § 2. от Наредба за изменение и допълнение на Наредба № *** от 2017 г. за нормиране и заплащане на труда

(обн., ДВ, бр. 34 от 2017 г.; изм. и доп., бр. 76 от 2017 г.; изм., бр. 8 от 2019 г.; изм. и доп., бр.

7 от 2020 г.; доп., бр. 92 от 2020 г.; изм. и доп., бр. 12 от 2021 г.; изм., бр. 77 от 2021 г., бр. 35 и 71 от 2022 г.), обн. ДВ бр. 75 от 01.09.2023г., Приложение № *** се изменя така:

„Приложение № *** към чл. 16, ал. 1 - Минимални размери на основните месечни работни заплати на педагогическите специалисти: група: Педагогически специалисти: учител, възпитател, логопед, психолог, педагогически съветник, корепетитор, хореограф, треньор по вид спорт, рехабилитатор на слуха и говора, ръководител на направление ИКТ- Минимална основна работна заплата от 1.01.2023 г.- 1709 лв., старши учител, старши възпитател - 1763 лв., главен учител, главен възпитател - 1831 лв., заместник – директор – 1926 лева, директор – 2082 лева.