Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 143 от 12.11.2025, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Гражданско дело 712/2025
Вид
Решение № 143
Подписан
12.11.2025
Състав
Пламен Георгиев Тодоров

Цитирани разпоредби

  • чл.26 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.26,ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.25,т.1 и т.3 · Закон за закрила на детето
  • чл.25,т.1 и т.3 · Закон за закрила на детето
  • чл.27,ал.1 · Закон за закрила на детето
  • чл.33,ал.2 · Правилник за прилагане на Закона за закрила на детето

РЕШЕНИЕ

№ 143 гр. К., 12.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Т. при участието на секретаря Красина М. Давидова като разгледа докладваното от Пламен Г. Т. Гражданско дело №

20251430100712 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Директорът на Дирекция “Социално Подпомагане”-гр.К. е подал пред съда молба на осн.чл.26,ал.1 във връзка с чл.25,ал.1,т.3 от ЗЗД/Закон за закрила на детето/да настани детето Б. Р. Т.,с ЕГН********** в семейството на роднина И. М. Б.,с ЕГН********** и адрес:гр.К.,ул.”*** ********“№**,за срок до навършване на пълнолетие на детето,а ако учи до завършване на средно образование,но не повече от 20-годишна възраст,или до промяна в обстоятелствата.

Молителят твърди,че на 16.10.2025г. в Дирекция ’’Социално подпомагане”-гр.К. е получена молба от И. М. Б., в която визира,че желае детето Б. Р. Т.,което е неин внук по бащина линия,да бъде настанено за отглеждане в нейното семейство,тъй като няма кой да се грижи за него.

Описва се,че майката на детето Л. Т. е починала на 17.04.2022г.

Молителят сочи,че е било направено посещение на адреса на семейството: гр.К.,ул.”*** ********“№** и установили,че : И. Б. е разведена като семейството живее в собствено жилище,което се състои от три стаи и малка второстепенна постройка и е оборудвано с всичко необходимо за битуване като битово-хигиенните условия са добри.

Описва се ,че в хода на разговора г-жа Б. споделила,че тя полага грижи за внуците си Б. и И. от след смъртта на майка им, а от 07.08.2025г. след като бащата на децата /неин син/Р. Т. е задържан в арест,е поела изцяло грижите по отглеждането и възпитанието им.

Молителят описва,че детето Б. е на 14г.,а детето И. е на 7г.и децата са в добро здравословно състояние и с добра хигиена като са спокойни и контактни. Според молителя децата Б. и И. са заявили,че желаят да останат да живеят в гр.К. и за тях да се грижи баба им И. Б..

Молителят изтъква,че по отношение на децата Б. и И.,бабата /по бащина линия/ И. Б. е заявила желание да полага постоянни грижи за тях и ще направи всичко необходимо да имат пълноценен живот и развитие.Това си заявление И. Б. е декларирала като при направеното посещение не е намерен бащата Р.,но е представено копие за задържане на лице по отношение на последния.

1

Молителят изтъква,че чл.27,ал.1 във връзка с чл.25,т.1 и т.3 от Закона за закрила на детето и чл.33,ал.2 от ППЗЗД, детето И. Р. Т. е спешно временно настанено в семейството на неговата роднина И. М. Б. с адрес:гр.К.,ул.”*** ********“№** до произнасяне на съда с решение по случая.

Въз основа на изложеното,молителят иска от съда да се отнесе с решение,с което на основание чл.26 във връзка с чл.25,т.1 и т.3 от ЗЗД да настани детето Б. Р. Т.,с ЕГН********** в семейството на неговата роднина И. М. Б.,с ЕГН********** и адрес:гр.К.,ул.”*** ********“№**,за срок до навършване на пълнолетие на детето,а ако учи до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, или до промяна в обстоятелствата.

Към делото са приложени по опис писмени доказателства:

1.Удостоверение за раждане на детето /копие/;

2.Заповед №ЗД/Д-ЕН-К-033/17.10.2025г./копие/ и

3.Социален доклад на ДСП-К..

Представителят на молителя поддържа молбата.

РП-Плевен,ТО-К. не изпрати представител и не е изразила становище по същата.

След като се запозна със събраните по делото писмени доказателства по отделно и съвкупно,съдът счита за безспорно установена фактическата обстановка описана в молбата и социалния доклад на молителя.

Предвид изложеното,съдът следва да постанови решение,с което на осн.чл.26,ал.1 във връзка с чл.25,ал.1,т.1 и т.3 от ЗЗД/Закон за закрила на детето/ да настани детето Б. Р. Т.,с ЕГН********** в семейството на неговата роднина И. М. Б.,с ЕГН********** и адрес:гр.К.,ул.”*** ********“№**,за срок до навършване на пълнолетие на детето,а ако учи до завършване на средно образование,но не повече от 20-годишна възраст, или до промяна в обстоятелствата.

Водим от горното,съдът

РЕШИ:

На осн.чл.26,ал.1 във връзка с чл.25,ал.1,т.1 и т.3 от ЗЗД/Закон за закрила на детето/,настанява детето Б. Р. Т.,с ЕГН********** в семейството на неговата роднина И.

М. Б.,с ЕГН********** и адрес: гр.К.,ул.”*** ********“№**,за срок до навършване на пълнолетие на детето,а ако учи до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, или до промяна в обстоятелствата.

Решението подлежи на въззивно обжалване и на протест пред ПлОС в 7-мо дневен срок от съобщението на молителя и на РП-Плевен,ТО-К.,че е изготвено.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

2