Определение № 28 от 09.02.2023, Районен съд - Свиленград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28 гр. Свиленград, 09.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова като разгледа докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно наказателно дело № 20235620200072 по описа за 2023 година

, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по АНД № 72/2023 година е образувано по Жалба на Й.

К. М. с ЕГН ********** от град ***********, със съдебен адрес: град ***************, чрез адвокат О. Н., против Наказателно постановление (НП) № 689/2017 от 01.08.2017 година на Заместник-Началника на Митница Бургас.

По делото е приложена Административнонаказателната преписка (АНП).

С

Определение

№

27 от

09.02.2023 година като

Административнонаказващ орган е заличен Заместник$началника на Митница Бургас и е конституиран Заместник-Дирекнора на Териториална дирекция Митница Бургас.

Съдът, след като прецени документите, намиращи се в кориците на делото, установи следното от фактическа страна:

На Й. К. М. е съставен Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) на дата 07.04.2017 година, в който е вписан следният адрес на нарушителя: *****************; а в Личното обяснение, което е дал във връзка с констатираното от митническите органи нарушение М. сочи следния адрес: град *****************. Издадено е и обжалваното НП.

Направен е опит да бъде връчено на М. по пощата на адреса, посочен в 1

АУАН, но Обратната разписка е върната с отбелязване, че писмото е непотърсено.

Направен е опит за връчването му чрез митническите служители в София, но видно от писмо с рег.№ 32-254095 от 13.09.2017 година, лицето на не живее на адреса, посочен в АУАН. Ето защо митническите органи приемат, че НП влиза в сила 2 месеца след издаването му на основание чл. 232, ал. 2 от Закона за митниците (ЗМ), т.е. на 01.10.2017 година.

На 03.01.2023 година в Регистратурата на АНО постъпва Жалба от М. срещу посоченото НП като датата на пощенското клеймо, поставено на плика, с който е изпратена и от дата 29.12.2022 година.

АНП е изпратена на Районен съд – Бургас и е образувано АНД, което е прекратено и е изпратено по подсъдност на настоящия Съд като е образувано АНД № 72/2023 година.

При така установената фактическа обстановка, Съдът в настоящия си състав достига до следните правни изводи:

НП може да се обжалва в 14-дневен срок от връчването му.

Същото е влязло в сила на 01.10.2017 година, тъй като нарушителят не е открит на адреса, посочен при връчването на АУАН.

Дори и да се приеме, че не е спазена процедурата по чл. 232, ал. 2 от ЗМ, тъй като митническите органи не са направили опит да намерят друг адрес, на който да връчат НП и тъй като има друг посочен адрес в Личното обяснение, то срокът за обжалване се счита за пропуснат, тъй като в Жалбата си М. сочи, че е уведомен за НП на 22.11.2022 година, когато се е запознал с Постановлението за налагане на обезпечителни мерки на НАП, респ. в портала на НАП с НП. Т.е. срокът за обжалване изтича на 06.12.2022 година (вторник – работен ден). Жалбата е депозирана на 29.12.2022 година (видно от датата на пощенското клеймо, поставено на плика, с който е изпратена), т.е. 23 дни след изтичане на срока за обжалване (считано от възможно найкрайния възможен момент за обжалване), което я прави недопустима.

С оглед изложеното по-горе образуваното производство следва да се прекрати.

Водим от горното, Съдът в настоящия си състав

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 72/2023 година по описа на Районен съд - Свиленград.

Определението подлежи на обжалване от жалбоподателя с Частна жалба пред Административен съд - Хасково в 7-дневен срок от Съобщението.

Съдебните книжа, касаещи жалбоподателя Й. К. М. да се изпратят на съдебния му адрес, посочен лист 44 от АНД № 106/2023 година на Районен съд - Бургас.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 3