Решение № 259 от 30.09.2022, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 259 гр. гр. Димитровград, 30.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Огнян Хр. Гълъбов при участието на секретаря Теодора Г. Димитрова като разгледа докладваното от Огнян Хр. Гълъбов Гражданско дело № 20225610100497 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл.2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ- за заплащане на обезщетение за вреди, причинени в следствие на незаконосъобразно обвинение в извършване на престъпление, за което в последствие лицето е оправдано.

Ищецът Н. Г. Г. твърди в искова молба, че на 21.08.2020г., около 13.30ч., бил спрян демонстративно, без никаква причина, от служители на РУ-Димитровград. Той бил принудително изведен от колата си, която след това била претърсена основно и пред погледа на преминаващи случайни минувачи. От тези действия на полицаите ищецът изпитал огромно неудобство, стрес и притеснение. След това тойъ бил отведен в РУДимитровград, където го тествали за употреба на наркотици, а уреда отчел наличие на наркотично вещество кокаин в организма му. Ищецът оспорил резултата, като поискал да даде кръвна проба. Дал такава, след което бил задържан в полицейското управление за срок от 24 часа. Свидетелството му за управление на МПС било иззето до решаване на въпроса за отговорността му, но за не по-малко от 18 месеца. На 28.08.2020г., с постановление на разследващ полицай ищецът бил привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.343б ал.3 от НК. Същевременно, според резултата от токсико-химичната експертиза от 10.11.2020г., след изследване на кръвната проба на ищеца не било установено в нея наличие на наркотични вещества. Въпреки това, на 10.11.2020г. му било предявено ново обвинение по чл.343б ал.3 от НК. На 02.01.2021г. от прокурор при РП-Хасково му бил изготвен обвинителен акт, като след внасянето му в РС-Димитровград било образувано НОХД №158/2021г. Делото продължило 9 месеца, като по него били проведени няколко съдебни заседания. С присъда от 30.09.2021г. ищецът бил признат за невиновен и оправдан по предявеното му обвинение. Присъдата била протестирана от РП-Хасково пред ОС-Хасково.

1

С Решение №7/20.01.2022г. по ВНОХД №665/2022г. на ОС-Хасково присъдата била потвърдена. Твърди, че през горепосочения период претърпял неимуществени вреди, които са в пряка причинна връзка с наказателното преследване срещу него. Те се изразявали в отрицателни изживявания в следствие на наказателните процедури и задържането му под стража за 24 часа, ограничаване на личната му сфера на неприкосновеност, намесата в личния му живот, посегателството върху честа и достойнството му. Останал без свидетелство за управление на МПС за около година и половина. Психическото напрежение и вътрешния дискомфорт от незаконосъобразното наказателно преследване се отразили сериозно на неговия душевен и личен живот. Тези вреди били пряка и непосредствена последица от дейността на органите на Прокуратурата, предявила и поддържала обвинението срещу него. Поради това трябвало да се ангажира отговорността й за възмездяване на понесените от ищеца вреди. Поддържа, че през същия период претърпял и имуществени вреди в размер на 300 лева- разходи по повод воденото наказателно производство за правна защита и съдействие. Иска съдът да постанови решение, с което да осъди ОД на МВР-Хасково и Прокуратура на Република България да му заплатят солидарно сумата от 5000 лева- обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на влизане в сила на Присъда по НОХД №158/2021г. до окончателното изплащане. На следващо място иска съдът да постанови решение, с което да осъди ОД на МВР-Хасково и Прокуратура на Република България да му заплатят солидарно сумата от 300 лева- обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на влизане в сила на Присъда по НОХД №158/2021г. до окончателното изплащане.

Претендира присъждане и на направените в настоящото производство разноски.

Ответникът Прокуратура на Република България чрез прокурор от РП-Хасково ТОДимитровград поддържа, че предявения иск е допустим но неоснователен. Оспорва същия по основание и размер. Счита, че исковата молба била нередовна, тъй като в нея не било посочено кога Решение №7 по ВНОХД №665/2021г. по описа на ОС-Хасково е влязло в сила. Неоснователно законната лихва върху обезщетението за неимуществени вреди се претендирало от датата на влизане в сила на Присъдата по НОХД №158/2021г. на РСДимитровград. Иска съдът да приложи чл.5 от ЗОДОВ и да освободи изцяло Прокуратурата от отговорност, тъй като направеното в хода на досъдебното производство изявление от ищеца, че действително е ползвал кокаин няколко дни по-рано, а и обстоятелството ,че същия е отчетен с техническо средство, както и в последствие от взетата проба урина, са били достатъчни да обусловят неговата съпричастност към деянието, за което е бил обвинен и това станало повод за наказателното му преследване. Счита исковите претенции за недоказани по основание и размер. В настоящия случай не се сочели доказателства за претърпени от ищеца имуществени вреди. Искът бил неоснователен и недоказан и относно претендираните неимуществени вреди, като в тази връзка също не били ангажирани никакви доказателства.

Ответникът ОД на МВР-Хасково не депозира отговор на исковата молба. С Възражение от 19.08.2022г. поддържа, че не е следвало да бъде конституиран като ответник 2 по делото. Твърди, че МВР не повдига обвинения за извършени престъпления, поради което от него не може да бъде търсена отговорност по реда на чл.2 ал.1 т.3 ЗОДОВ пред гражданския съд. На ищеца били причинени вреди от административни действия на органите на МВР, за които отговорността можела да се реализира на основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства- поотделно и в тяхната общност, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от материалите съдържащи се в приложеното по настоящото дело досъдебно производство №524/2020г. по описа на РУ-Димитровград е, че същото е образувано на 21.08.2020г. за това, че на 21.08.2020г. в Димитровград управлявал МПС след употреба на наркотични вещества- кокаин- престъпление по чл.343б ал.3 от НК.

От приложения по досъдебното производство Акт №265904 за установяване на административно нарушение от 21.08.2020г., съставен от служител на РУ-Димитровград, се установява, че на 21.08.2020г., в 13.40 часа, в Димитровград, по бул.“Стефан Стамболов“ до №2, Н. Г. Г. управлявал л.а.“Санг Йонг Рекстон“ с ДКН Х8411ВК, след употреба на наркотични вещества или техни аналози, установено с техническо средство Drugtest 5000, скалата на който отчела положителна проба на кокаин под проба №85, която е извършена в РУ-Димитровград. Така отчетените показания били показани на водача и свидетелите на съставянето на акта, като на Г. бил издаден талон за медицинско изследване. Прието било, че същия е извършил нарушение по чл.5 ал.3 т.1 п.2 от ЗДвП, като от него били иззети СУМПС283829116 и Контролен талон №6537981. Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №20-0254-000189/21.08.2020г. на служител на РУДимитровград, на Г. била наложена принудителна административна мярка по чл.171 т.1 б.б от ЗДвП- временно отнемане на СУМПС и контролния талон до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от 18 месеца.

От показанията на разпитаните по делото свидетели, както и от тези на самия Г. от 21.08.2020г. се установява, че след отчетеното наличие на кокаин в организма на обвиняемия, той е признал, че е употребил действително такъв, но това станало преди 5 дни.

С Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 28.08.2020г., съставен от разследващ полицай при РУ-Димитровград, Н. Г. Г. е бил привлечен в качеството на обвиняем по ДП №524/2020г. на РУ-Димитровград за това ,че на 21.08.2020г., в Димитровград, по бул.“Ст.Стамболов“, управлявал МПС-т.а.“Саенг Йонг“ с ДКН Х8411ВК след употреба на наркотични вещества, като наличието на наркотично вещество е установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер „Дръг Тест 5000“престъпление по чл.343б ал.3 от НК. По отношение на обвиняемия е била взета мярка за неотклонение „Подписка“. На 03.09.2020г. Г. е бил разпитан в качеството на обвиняемо лице, като е заявил, че не се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и не желае да дава обяснения по случая.

Съгласно назначената в хода на разследването Съдебна химикотоксилогична експертиза от 15.10.2020г., изготвена от вещи лица при Военномедицинска академия, 3 изпратената проба кръв взета от Н. Г. дава отрицателен резултат за амфетамин, метамфетамин, екстази, опиати, метадон, тетрахидроканабинол/метаболити, барбитурати, бензодиазепини. В предоставената за анализ кръвна проба не се доказва присъствие на кокаин или негови метаболити. При анализа на пробата от урина, взета от Н. Г. Г. е налице положителен резултат за кокаин и отрицателен резултат за амфетамин, метамфетамин, екстази, опиати, метадон, тетрахидроканабинол/метаболити, барбитурати, бензодиазепини.

Масспектрално в предоставената проба урина се идентифицират кокаин и метаболити, левамизол, никотин, котинин, кофеин, теобромин. Посочено е ,че присъствието на наркотичното вещество кокаин в урината и отсъствието му в кръвта предполага употреба на веществото в период по-голям от 12 часа преди вземане на биологичната проба.

С Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 10.11.2020г., съставен от разследващ полицай при РУ-Димитровград, Н. Г. Г. повторно е бил привлечен в качеството на обвиняем по ДП №524/2020г. на РУ-Димитровград за това ,че на 21.08.2020г., в Димитровград, по бул.“Ст.Стамболов“, управлявал МПС-л.а.“Саенг ЙонгРекстон“ с ДКН Х8411ВК, собственост на Татяна Людмилова Колева-Г.а, след употреба на наркотични вещества,а именно кокаин- високорисково наркотично вещество, включен в Приложение №1 към чл.3 ал.2 т.1 на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“, като наличието на наркотично вещество е установено по надлежния ред с Химикотоксилогична експертиза №И-8687/15.10.2020г. при изследване на проба уринапрестъпление по чл.343б ал.3 от НК. Постановлението е било предявено на пълномощника на обвиняемия адв.Б.И., поради отсъствието на Г. от България.

На 12.01.2021г. прокурор при РП-Димитровград изготвил и внесъл в РСДимитровград обвинителен акт против Н. Г. Г. за извършено от него престъпление по чл.343б ал.3 от НК. Образувано било НОХД №15/2021г., по което на 30.09.2021г. съдът произнесъл Присъда №260028/30.09.2021г., с която признал Н. Г. Г. за невиновен в извършване на престъпление по чл.343б ал.3 от НК и го оправдал по повдигнатото обвинение. Тази присъда е била протестирана от прокурор при РП-Хасково, ТОДимитровград пред ОС-Хасково. С Решение №7/20.01.2022г. по ВНОХД №665/2021г. ОСХасково Присъда №260028/30.09.2021г. на РС-Димитровград по НОХД №15/2021г.

За изясняване на обстоятелствата по делото, по искане на ищеца, съдът допусна и разпита свидетелите Людмил Г. Г. и Тодор Г. Профиров. В своите показания свид.Геуоргиев- брат на ищеца, поддържа ,че през м.август 2020г. последния бил спрян за проверка от полицейски органи, докато управлявал МПС, като направения му тест за наркотици бил положителен. Тъй като ищецът не бил съгласен с показанията на техническото средство, поискал да даде кръв за извършване на експертиза. Резултата от изследванията на кръвната проба бил отрицателен, но въпреки това срещу ищеца започнало наказателно производство. Жилището, обитавано от него било претърсено от полицейски служители, но в него нищо не било открито. Твърди, че в следствие на това брат му бил 4 много притеснен, като се променило държанието му. Хората започнали да говорят за него, като това още повече го притеснило. Той станал различен, като нямал желание да прави каквото и да било.Имал възможност да замине за Англия, но той не искал да замине, защото имал дело и не знаел какво ще се случи. Приятелите на ищеца се отдръпнали от него, тъй като му излязло име, че е наркоман. Свидетелството му за управление на МПС било отнето и той нямало как да работи в България. Същото му било върнато едва в началото на 2022г.