Разпореждане № 113 от 20.01.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 113 гр. Варна, 20.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Яна Панева като разгледа докладваното от Яна Панева Наказателно дело от общ характер № 20263100200061 по описа за 2026 година

Делото е образувано по разпореждане на зам.председателя на ВОС от 15.01.2026г. по внесен обвинителен акт срещу Г. М. С. за деяния наказуеми по чл. 195 ал.1 т.7 вр. чл. 194 ал.1 от НК и чл. 249 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.

Като взе предвид, че делото е подсъдно на ОС – Варна намира, че са налице всички условия за разглеждането му в разпоредително заседание.

Делото, съгласно разпоредбата на чл.28, ал.1, т. 2 от НПК, следва да бъде разгледано от съдебен състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Поради горното и на основание чл.247б, ал.2 т.2 вр. чл.247в вр. чл.248 от НПК РАЗПОРЕДИ:

1./ Насрочва НОХД № 61/2026г. по описа на ВОС за разглеждане в разпоредително заседание на 25.02.2026г. от 10.00 ч.

В разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248,ал.1 НПК, както следва:

- Конституиране на страни в производството по направени искания;

- Подсъдно ли е делото на ВОС;

-Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подс. Г. М. С., и/или на пострадалото лице Д. П. М., съгласно посочените такива в чл.249,ал.4 НПК.

- Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

- Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при закрити врати; необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

- Взетите мерки за процесуална принуда;

1

- Искания за събиране на нови доказателства;

- Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

- Налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение.

След влизането на това определение в сила, в съдебните заседания пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени по горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

2./ Препис от обвинителният акт да се връчи на подсъдимата.

3./ Да се призоват за разпоредителното заседание: ОП – Варна, подсъдимата Г. М. С., нейният служебен защитник- адв. А. А. от АК- Варна и пострадалото лице Д. П. М..

4./ Преписи от настоящото разпореждане да се изпратят на ОП – Варна, подсъдимата Г. М. С., нейният служебен защитник- адв. А. А. от АК- Варна и пострадалото лице Д. П. М..

5./ Да се уведоми подсъдимата за правото й да бъде защитавана от надлежно упълномощен адвокат, както и за това, че за датата на с.з. следва своевременно да организира защитата си.

Разяснява на подсъдимата, че има следните права: да научи за какво престъпление е привлечена в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последна; да обжалва актовете, които накърняват нейните права и законни интереси, и да има защитник. Подсъдимата има право защитникът й да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.

В случай, че не може да си ангажира защитник, а желае да й бъде назначен служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да уведоми своевременно съда – поне 3 дни преди съдебно заседание.

6./ Присъствието на подсъдимата в съдебно заседание е задължително до приключване на делото във въззивната инстанция.

На основание чл.247в, ал.1 от НПК указва на подсъдимата, че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие ако са налице условията на чл.269 от НПК, а именно: ако не е намерена на посочения от нея адрес или е променила същия без да уведоми съответния орган; местоживеенето й в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; редовно е призована, не е посочила уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК; се намира извън пределите на Република България и: а/ местоживеенето й не е известно; б/ не може да бъде призована по други причини; в/ е редовно призована и не е посочила уважителни причини за неявяването си.

2

7./ Указва на прокурора, на подсъдимата Г. С. и пострадалото лице Д. П. М., че в 7дневен срок от получаването на съобщението и настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредително заседание и да направят своите искания.

8./ Указва на пострадалото лице Д. П. М., че в 7-дневен срок от получаване на съобщението може да направи искания за конституиране като частен обвинител и граждански ищец с цел обезщетяване на претърпените от нея вреди, както и че това действие (заявяването на желание за конституиране) следва да се извърши най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първата инстанция.

9./ Разяснява на подсъдимата правата и възможностите, произтичащи от разпоредбите на чл.370 и следващите от НПК (глава 27 от НПК): че може да даде съгласие да не се провежда разпит на всички или някои от свидетелите; че подсъдимата може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, и че като последица от самопризнанието при евентуална осъдителна присъда следва задължително приложение разпоредбата на чл.58а от НК –/При постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 от Наказателно-процесуалния кодекс съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с една трета.

(2) В случаите по чл.57, ал.1, когато съдът определи като най-подходящо по вид наказанието доживотен затвор без замяна, не го налага, а наказанието доживотен затвор заменя с лишаване от свобода от двадесет до тридесет години.

(3) Съдът определя размера на наказанието лишаване от свобода в пределите на найниския минимален размер и най-високия максимален размер на наказанието лишаване от свобода, определено при условията на ал.2 и наказанието лишаване от свобода, предвидено в Особената част на този кодекс.

(4) В случаите, когато едновременно са налице условията по ал.1 - 3 и условията на чл.55, съдът прилага само чл.55, ако е по-благоприятен за дееца.

(5) Правилата по ал.1 - 4 не се прилагат за предвидените в Особената част на НК наказания по чл.37, ал.1, т.2 - 11./

10./ ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимата.

11./ Делото да бъде на разположение на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание по всяко време до 2 дни преди датата на съдебното заседание, за да се запознаят с материалите и да направят необходимите им извлечения.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3