Решение № 126 от 23.04.2024, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 126 гр. Сливен, 23.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослава К.а като разгледа докладваното от Светослава К.а Гражданско дело № 20222200100316 по описа за 2022 година

Депозирана е молба от ищците Н. М. М. и Й. М. М. за поправка на очевидни фактически грешки в Решение № 36/01.02.2024г. постановено по гр.д. № 316/2022г. на С.О.С.осочено е, че в мотивите на решение № 36/01.02.2024г. е налице грешка при изписване на регистрационния номер на лекия автомобил, управляван от пострадалото лице М., както и грешка при изписване на регистрационния номер на автомобил, управляван от Д. Д.. Също така се сочи, че съдът е допуснал фактическа грешка при формирането на размера на дължимото обезщетение и неговото изписване в диспозитива на решението.

Препис от молбата е връчена на ответната страна, която в законоустановения срок е депозирала писмен отговор. В същия се навеждат подробни и обосновани възражения, като съда се иска да остави молбата на ищците без уважение, като неоснователна.

Съдът намира следното от правно естество :

Производството по чл.247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка е относимо за допускане на поправка в диспозитива на решението, а не на неговите мотиви.

На поправка подлежи само диспозитивът на съдебното решение, поради противоречие между мотиви и диспозитив. Искането за поправка в регистрационните номера на участниците в процесното ПТП не води до противоречие в изводите на съда и формираната вола при изписване на диспозитива на съдебния акт. Поради това, молбата за поправка в мотивите на решението, относно изписването на регистрационните номера на автомобилите, участвали при процесното ПТП, е неоснователно.

По отношение на определения размер на дължимото за ищците обезщетение, съдът намира, че не е допусната ОФГ при формиране на крайната воля в диспозитива на съдебното решение. Съдът, съобразявайки принципа на справедливост по чл.52 от ЗЗД е определил обезщетение в размер на 150 000 лева за всеки от ищците. Отчитайки установеното по 1 делото съпричиняване на вредоносния резултат е намалил размер на справедливото обезщетение за всеки от ищците до сумата от 130 000лева. От тази сума е било приспаднато доброволно полученото от всеки от ищците обезщетение в размер на 36 000 лева, като справедливия остатък на обезщетение възлиза в размер на 94 000 лева. Предвид забраната за присъждане на свръх петитум, съдът е присъдил на всеки от ищците претендирания размер от по 30 000лева за всеки от тях, представляващ частична претенция от пълния размер - 164 000 лева /както е формулирано в петитума на исковата молба/.

Предвид изложеното, молбата за поправка на ОФГ следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Съдът, на осн. чл.247 от ГПК

.

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищците Н. М. М. и Й. М. М. за поправка на очевидни фактически грешки в Решение № 36/01.02.2024г. постановено по гр.д. № 316/2022г. на СлОС.

Решението е неразделна част от постановеното решение № 36/01.02.2024г. постановено по гр.д. № 316/2022г. на СлОС.

Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд - Бургас.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________

2