Определение № 406 от 09.12.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 406 гр. Пловдив, 09.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно гражданско дело № 20245000500421 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.250 от ГПК.

Постъпила е молба от М. Г. К. вх.№ 9444/21.11.2024г. ,с която е заявено искане за допълване на постановеното по делото решение в частта относно мотивите за извършване на новото разпределение съгласно данните по изпълнителното дело към датата на първоначалното му постановяване ,както и относно незаконосъобразността на дадените от ПОС указания за включване на нови взискатели.

От ответниците по молбата е постъпил отговор единствено от „Б. г. „ ЕООД , с който заявява искане молбата на К. да бъде оставена без уважение.Претендира присъждане на разноски.

Пловдивски апелативен съд след като прецени събраните доказателства намира за установено следното :

С решение № 196 / 04.11.2024г. ,постановено по настоящето дело ,съдът е потвърдил решение № 744 /10.06.2024г. ,постановено по в.гр.д.895 /24 г. по описа на ОС-Пловдив.Иска се допълване на това решение в частта на мотивите ,които обаче не подлежат на поправка или допълване на реда на чл.247 и чл.250 от ГПК. Съдът постановява допълнително решение ,когато не се е произнесъл по цялото искане ,а в случая съдът ,потвърждавайки обжалваното от К. решение се е произнесъл по цялото й заявено искане.

С оглед на горното молбата за допълване на решението в частта на мотивите съдът приема за недопустима и като такава същата следва да се остави без разглеждане.На ответника по тази молба „Б. г. „ ЕООД не се дължат разноски доколкото производството по чл.250 от ГПК няма самостоятелен характер ,а самото производство е приключило с решение ,което е окончателно и направените там разноски от лицето се отнасят и настоящето 1 такова.

Мотивиран от горното ,съдът ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от М. Г. К. вх.№

9444/21.11.2024г. ,с която е заявено искане за допълване на постановеното по делото решение в частта относно мотивите за извършване на новото разпределение съгласно данните по изпълнителното дело към датата на първоначалното му постановяване ,както и относно незаконосъобразността на дадените от ПОС указания за включване на нови взискатели.

Определението е обжалваемо с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на молителката .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2