Решение № 18 от 02.01.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. София, 02.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ............... при участието на секретаря ............. като разгледа докладваното от ............... Гражданско дело № 20231110116229 по описа за 2023 година

Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.

Искове с правно основание чл. 500 от КЗ.

Ищеца ............, със седалище и адрес на управление ......... представляван от ............., чрез адв. М. Г. от САК, твърди в исковата си молба, че ответника дължи сумата 14 025 лева, като се претендира и законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението. Моли да бъде постановено неприсъствено решение, претендират се направените по делото съдебни и деловодни разноски.

Ответника Л. А. Г. с ЕГН **********, от ......... в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства по делото, не е поискал разглеждане в негово отсъствие, не се явява и не се представлява в съдебното заседание по делото.

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

В проведеното на 08.12.2023 г. открито съдебно заседание по делото 1 процесуалният представител на ищеца – юрисконсулт ............. е направил искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответника, който не е подал отговор, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.

С оглед на този изход на делото право на присъждане на разноски има ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, като по делото са налице разноски в размер на 1 441 лева – 561 лева държавна такса за завеждане на делото, 480 лева адвокатско възнаграждение и 400 лева депозит за САТЕ.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Л. А. Г. с ЕГН **********, от ........да заплати на........., със седалище и адрес на управление ........., представляван от..........сумата в размер на 14 025 /четиринадесет хиляди и двадесет и пет/ лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 29.03.2023 г. до окончателното изплащане на задължението, представляваща застрахователно обезщетение по застрахователна щета № ..........., както и сумата в размер на 1 441 /хиляда четиристотин четиридесет и един/ лева, представляваща направените по делото разноски – 561 лева държавна такса за завеждане на делото, 480 лева адвокатско възнаграждение и 400 лева депозит за САТЕ.

Банкова сметка на ищеца:

IBAN: ..........

BIC: ...........

"..............

2

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3