Определение № 143 от 01.03.2023, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 4/2023
- Вид
- Определение № 143
- Подписан
- 01.03.2023
- Състав
- Милен Петров Славов, Петя Иванова Петрова, Мария Кръстева Маринова
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 143 гр. Варна, 01.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Милен П. Славов
Членове:
Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно гражданско дело № 20233000500004 по описа за 2023 година намира следното:
С определение № 46/23.01.23г. исковото производство и въззивното производство по в.гр.д. № 4/23г. на ВАпС е оставено без движение като е дадена възможност на ищеца (Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството чрез областен управител на област с административен център Търговище) в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение и със съответен брой преписи за насрещните страни:
Да извърши пълна и точна индивидуализация на процесния гараж с площ от 20.60 кв.м. чрез описание на неговите граници (съобразно титула за собственост на ответниците, представляващ КНА № 52, т. ІV, дело № 1227/01.07.1996г. на нотариус в гр. Търговище, приложен в незаверено копие на л. 115-116 от първоинстанционното дело, което следва да се завери за вярност от страната);
Да се посочи дали процесният гараж е отразен в КККР на гр. Търговище с посочване на идентификатор и представяне на схема на имота, издадена от СГКК-Търговище;
След индивидуализацията на процесния гараж да се посочи от ищеца и дали същият е идентичен на описания в присъдата по НОХД № 505/06г. на ТОС под т. 4 „монолитен гараж /придобит с НА № 140, т. І, нот. дело № 243/2000г./“ (като се представи заверено копие от този нотариален акт). Ако двата имота не са идентични – да уточни обема от притежаваните и претендирани по делото права на собственост върху 1 процесния гараж.
С депозирана в указания срок молба с вх. № 1485/24.02.23г. процесуалният представител на ищеца е посочил, че относно описаните в КНА № 52, т. ІV, дело № 1227/01.07.1996г. на нотариус в гр. Търговище и в НА № 140, т. І, нот. дело № 243/2000г. гаражи не са били предприети от ответниците А.и действия за отразяване на промени в кадастралните регистри относно промяната в собствеността. В КККР за гр. Търговище е отразен описаният в НА № 140, т. І, нот. дело № 243/2000г. гараж с площ от 15.12 кв.м., за който е отреден идентификатор *** по КККР. Този гараж обаче бил предмет на спора по гр.д. № 16/21г. на РС-Търговище, респ. по в.гр.д. № 155/22г. на ОС-Търговище. В постройката, където се намира този гараж има общо 4 гаража, представляващи свързано строителство, като за останалите 3 няма данни за притежателите на правото на собственост.
Уточнено е, че ищцовата претенция е да се предаде собствеността и владението върху ½ ид.ч. от гараж с площ от 20.60 кв.м., описан в КНА № 52, т. ІV, дело № 1227/01.07.1996г. на нотариус в гр. Търговище .
Представени са заверени преписи от двата цитирани нотариални акта.
С оглед на горното уточнение настоящият съд намира, че следва да се даде допълнителна възможност на ищеца с преписи за насрещните страни, в 1-седмичен срок от съобщението, да уточни дали е налице десезиране на съда (чрез оттегляне или отказ от претенцията) за останалата ½ ид.ч. от правото на собственост върху гараж с площ от 20.60 кв.м., описан в КНА № 52, т. ІV, дело № 1227/01.07.1996г. на нотариус в гр. Търговище по следния начин: разположен на приземния етаж /партера/ на жилищната сграда, при граници за гаража: от североизток – дворище, от югоизток – парцел ХІХ3725, от северозапад – избено помещение № 5 и коридор и от югозапад – избено помещение № 1 и коридор, отгоре – апартамент № 2 и отдолу – терена на блока.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ДОПЪЛНИТЕЛНА
ВЪЗМОЖНОСТ на
Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството чрез областен управител на област с административен център Търговище (да се уведоми чрез адв. А. Н.) в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение и със съответен брой преписи за насрещните страни: да уточни дали е налице десезиране на съда (чрез оттегляне или отказ от претенцията) за останалата ½ ид.ч. от правото на собственост върху гараж с площ от 20.60 кв.м., описан в КНА № 52, т. ІV, дело № 1227/01.07.1996г. на нотариус в гр. Търговище по следния начин: разположен на приземния етаж /партера/ на жилищната сграда, при граници за гаража: от североизток – дворище, от югоизток – парцел ХІХ-3725, от северозапад – избено 2 помещение № 5 и коридор и от югозапад – избено помещение № 1 и коридор, отгоре – апартамент № 2 и отдолу – терена на блока.
При неизпълнение в срок, производството по предявения ревандикационен иск относно описания гараж ще продължи в първоначално претендирания с исковата молба обем от правото му на собственост.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3