Протоколно определение № 761 от 02.12.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 761 гр. Пазарджик, 02.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева и прокурора Васил Малинов

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно наказателно дело № 20255200200935 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Осъденият Д. С. К., редовно призован се явява лично.

За Затвора - Пазарджик се явява главен инспектор Д. Ш., надлежно упълномощен от Началника на Затвора – Пазаржик.

За ОП - Пазарджик се явява прокурор Васил Малинов.

ОСЪД. К.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.

ИНСП. Ш.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Д. С. К. - роден на**** год. в ***, с постоянен адрес **** и настоящ адрес в ***** български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

1

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,

СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище.

ИНСП. Ш.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 5 месеца и 15 дни.

ОСЪД. К.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения, както и постъпилата по делото справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на гл. инспектор Шотлеков ПРОЧИТА досието на осъдения К..

ОСЪД. К.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ИНСП. Ш: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

2

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ИНСП. Ш: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на затвора е отрицателно за условно предсрочно освобождаване, тъй като не са налице и двете кумулативни предпоставки за УПО. Осъденият е изтърпял изискуемият от закона минимум „лишаване от свобода“, но не е дал доказателства за своето поправяне. Рискът от рецидив на престъпната дейност е определен, като среден, в горни граници и считаме, че работата с осъдения трябва да продължи в Затвора.

ПРОКУРОРЪТ: Аз също считам, че той не е дал доказателства за своето поправяне. Същият до настоящия момент е осъждан девет пъти.

Всички присъди са изтърпявани ефективно. Ефект от това изтърпяване няма.

Опасността да извърши ново престъпление, ако е на свобода е налице, тоест ще Ви моля да не уважавате молбата му.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения К.: Няма какво да кажа.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения К.: Няма какво да кажа.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения К. и приложено становище от Началника на Затвора – гр. Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – инсп. изразява становище, че молбата на осъдения е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.

3

1, т. 2 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият К. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения е неоснователна по следните съображения:

С Присъда № 57/01.07.2024 г. по НОХД № 601/2024 г. на Районен съд Пазарджик, същият е признат за виновен в това, че на 28.11.2023 г. в землището на с. Сбор, област Пазарджик, в съучастие, чрез използване на МПС - товарен автомобил, са отнели чужди движими вещи на обща стойност 56 000 лв. собственост па „Интерком“ ЕООД от владението на управителя на дружеството Малина Ив. Върбакова, без нейно съгласие, с намерение да ги присвоят, като кражбата е в големи размери, поради което и на основание чл.

195, ал.2, вр. ал. 1, т.4 чл. 194, ал. 1 от НК е осъден на 2 години и 8 месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК е приспаднато предварително задържане от 01.12.2023 г. - 02.08.2024 г.

Начало на наказанието: 02.08.2024 година.

Към 21.11.2025 г. осъденият К. фактически е изтърпял 1 година 11 месеца и 20 дни, от работа – 2 месеца и 11 дни, или общо 2 години 2 месеца и 1 ден.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 5 месеца и 29 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 5 месеца и 15 дни.

В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва, че осъденият К., е личностно и социално незрял, но не е допускал дисциплинарни нарушения и към служителите е добронамерен.

Сочи се в становището, че от изготвената първоначална оценка на правонарушителя лиш. от свобода е с средна степен на риск от рецидив на престъплението- 79 т. по скалата на OASys с отчетени проблемни зони, както следва:

4 отношение към правонарушението - не е самокритичен към извършеното противозаконно деяние, не изразява съжаление за извършеното, а за това, че е заловен в следствие несъобразителността на съучастниците му; образование и обучение - отпада от образователната система още в 1-ви клас и остава педагогически неглижиран и неграмотен, завършва първи клас в МЛС при предходното изтърпяване на наказание, но все още няма завършена образователна степен и устойчиви знания по четене, писане и смятане; трудова заетост г - има известни умения в сферата на строителството и земеделието, но не е постоянно ангажиран, бързо му доскучава и не се задържа на работа, а търси високи и бързи доходи; управление на финанси и доходи - разчита на постоянните доходи на партньорката му, финансово нестабилен, не се задоволява с наличните средства, често не му достигат, като си позволява прекомерни харчове за алкохол и хазарт, при финансови затруднения разчита на нелегални и противозаконни източници на доходи; начин на живот и обкръжение - лесно се влияе от криминалното обкръжение, познат в криминалните среди и причислен към тях в общността му, бързо му доскучава и „търси трънка"; злоупотреба с алкохол - сравнява ежедневните вечерни запои с релакс след работа, не осъзнава злоупотребата си с алкохол и вредите от нея за самия него и семейството му; умения за мислене - значим дефицит по отношение на импулсивността му и на способността му да разрешава проблемите си, да преценява и държи сметка за последиците от собствените действия.