Решение № 1529 от 10.07.2023, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1529 гр. Бургас, 10.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСЕН Т. РАДЕВ при участието на секретаря СВЕТЛАНА П. ТОНЕВА като разгледа докладваното от АСЕН Т. РАДЕВ Гражданско дело № 20232120101441 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на ЗАД ”ДаллБогг:Живот и здраве” против К.

Г. Я., за установяване със сила на пресъдено нещо, че ответницата дължи на ищцовото дружество сумата от 440.56 лв., от които 425.56 лв. – застрахователно обезщетение, заплатено по щета № 0801-003484/2022-04 на трето увредено лице – собственик на л.а.

„Форд Фюжън” с рег. № ***, за причинени му от ответницата имуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 16.06.2022 год. около 23.00 часа в гр.Бургас, на ул.“***“, до бл.***, както и 15 лв. - ликвидационни разходи, ведно с мораторна лихва в размер на 18.48 лв., начислена за периода от 18.07.2022 год. до 15.12.2022 год. и законната лихва върху сборната главница, начиная от 16.12.2022 год. до окончателното плащане, за които вземания по ч.гр.д. № *** год. на БРС е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.

Исковете са предявени по реда на чл.422 от ГПК, а правното им основание е в чл.500, ал.1 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД и както е прието с определението по чл.140 от ГПК - са допустими.

В насроченото съдебно заседание ищцовия застраховател не се представлява. Процесуалният представител на същия поддържа исковете с нарочна молба, моли за уважаването им и присъждане на разноски.

Особеният представител на ответницата също не се явява. Оспорил е исковете по реда на чл.131 от ГПК.

1

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установени следните факти:

На 17.06.2022 год. в 02.00 часа, Д. А. - к.о. в Сектор ПП-КАТ, ОДМВР Бургас, е съставил констативен протокол за ПТП, настъпило на 16.06.2022 год. около 23.03 часа в гр.Бургас, на ул. „***“, пред бл.***, съгласно който ответницата, управлявайки лек автомобил „Ауди А4“ с рег. № ***, без правоспособност и след употреба на алкохол, поради движение с несъобразена скорост, е ударила паркирания на улицата лек автомобил „Форд Фюжън“ с рег. № ***, нанасяйки му увреждания - надрасквания в предната част на десния калник, около десния фар и по горната дясна част на бронята; надрасквания в задната дясна част на бронята, под десния калник и по задния десен калник, между бронята и фара.

На същата дата е съставен и акт за установяване на административно нарушение - за допуснато от страна на Я. нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДв.П, който тя също е подписала без възражения, като на основание чл.179, ал.2, пр.1 от с.з., във вр. с чл.53 от ЗАНН, й е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв. Отделно от това, по повод управлението на лекия автомобил при настъпване на произшествието след употреба на алкохол, с влязло в сила определение по н.о.х.д. № *** год. на БРС, е одобрено постигнатото между представител на БРП и ответницата споразумение, като на последната е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, чието изтърпяване е отложено, кумулативно с „глоба“ в размер на 190 лв.

За управлявания от ответницата автомобил е имало сключена със ЗАД ”ДаллБогг:Живот и здраве” валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, в срока на покритие на която е настъпило произшествието.

По искане на собственика на увредения от произшествието автомобил, ищцовият застраховател е извършил опис, остойностил е щетите и на 18.07.2022 год. е изплатил застрахователно обезщетение, възлизащо на 425.56 лв.

По ч.гр.д. № *** год. по описа на БРС, образувано по заявление на ищцовия застраховател, на 19.12.2022 год. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу К. Г. Я. за заплащане на исковата сума.

Изслушано е и заключението на вещото лице по назначената автотехническа експертиза, което е посочило механизма на настъпване на произшествието, съответстващ уврежданията, които са остойностени на 425.56 лв., според необходимите алтернативни части и труд, плюс обичайни ликвидационни разноски в размер на 15 лв.

Въз основа на така приетите за установени факти, исковете се явяват частично основателни.

Категорично, К. Я. е нарушила виновно задълженията си като водач на автомобил, вменени й с разпоредбите на чл.5, ал.1, т.3 и чл.20, ал.2 от ЗДв.П, за което е била наказана и е допуснала настъпването на ПТП, причинявайки имуществени вреди.

Същите са репарирани от ЗАД ”ДаллБогг:Живот и здраве”, а процесният случай попада в хипотезата на чл.500, ал.1, т.1 от КЗ, затова за застрахователя е налице 2 право на регрес. Съгласно цитираната разпоредба, за застрахователя се поражда право на регрес срещу причинителя на ПТП - застрахован водач, ако последният управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол, с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата.

На основание чл.410, ал.1 от КЗ, застрахователят има право и на обичайните разноски, които е направил за определяне на щетата, които кореспондират с претендираните от него.

Следователно, главният иск на ЗАД ”ДаллБогг:Живот и здраве” - по чл.500, ал.1 от КЗ, е основателен за пълния заявен размер, което от своя страна обуславя и частичната основателност на акцесорния - по чл.86, ал.1 от ЗЗД. Понеже при регрес вземането на застрахователя става изискуемо след покана (арг. чл.84, ал.2 от ЗЗД), а липсват доказателства ответницата да е канена, освен с исковата молба, респ. заявлението, съгл. чл.422, ал.1 от ГПК, искът за мораторна лихва е неоснователен за периода от 18.07.2022 год. до 15.12.2022 год., но е основателен за периода от 16.12.2022 год. до окончателното изплащане на главницата.

Казаното налага да се постанови решение в посочения смисъл, като на ищцовото дружество се присъдят разноски в размер на 75 лв. за производството по ч.гр.д. № *** год. на БРС и в размер на 725 лв. - за настоящото, в т.ч. държавна такса, депозити за вещо лице и особен представител, както и юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл.78, ал.8 от ГПК, вр. с чл.37 от ЗПр.П и чл.25 от Наредбата за заплащане на правна помощ.

Водим от горното, на основание чл.235 и чл.236 от ГПК, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА за установено, че К. Г. Я. от ***, ЕГН - **********, дължи на ЗАД ”ДаллБогг:Живот и здраве”, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Б. И. и Р. М., сумата от 440.56 лв., от които 425.56 лв. – застрахователно обезщетение, заплатено по щета № 0801-003484/2022-04 на трето увредено лице – собственик на л.а.

„Форд Фюжън” с рег. № ***, за причинени му от ответницата имуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 16.06.2022 год. около 23.00 часа в гр.Бургас, на ул.“***“, до бл.***, както и 15 лв. - ликвидационни разходи, ведно със законната лихва върху сборната главница, начиная от 16.12.2022 год. до окончателното плащане, за които вземания по ч.гр.д. № *** год. на БРС е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, като ОТХВЪРЛЯ иска за мораторна лихва в размер на 18.48 лв., начислена върху сборната главница за периода от 18.07.2022 год. до 15.12.2022 год.

ОСЪЖДА К. Г. Я. да заплати на ЗАД ”ДаллБогг:Живот и здраве” деловодни разноски за производството по ч.гр.д. № *** год. на БРС, в размер на 75 лв., 3 както и за настоящото - в размер на 725 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му.

Вярно с оригинала.

Съдия при Районен съд – Бургас: ________(П)_______

4