Определение № 616 от 07.04.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 616 гр. Варна, 07.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски

Съдебни

Людмила М. Чакърова-Тодорова заседатели: Полина В. Димова като разгледа докладваното от Валентин Пушевски Наказателно дело от общ характер № 20253110201399 по описа за 2025 година установи, че производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 – ро от НПК.

Постъпила е молба с изх. № ВН – 4508 - 2214/ 2026 от 12.02.2026 г. на Национално бюро за правна помощ, с адрес: гр. София, ул. „Развигор” № 1 с искане съдът да присъди в полза на институцията разноските за изплатеното на адв. К. А. от АК - Варна възнаграждение за осъщественото от нея процесуално представителство на лицето С. Х. С. - пострадал свидетел в производството по НОХД № 1399 по описа за 2025 г. на Варненския районен съд.

С присъда № 220 от 23.07.2026 г., постановена по НОХД № 1399 по описа за 2025 г. на Варненския районен съд, подс. Я. Л. П. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, в извършване на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 вр. с чл. 26, ал. 1 вр. с чл. 29, ал. 1, буква "а" от НК, в извършване на престъпление по чл. 211 вр. с чл. 209, ал. 1 вр. с чл.

20, ал. 2 вр. с чл. 26, ал. 1 вр. с чл. 29, ал. 1, буква "б" от НК, в извършване на престъпление по чл. 309, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК и в извършване на престъпление по чл. 316 вр. с чл. 309, ал. 1 от НК.

С присъда № 220 от 23.07.2026 г., постановена по НОХД № 1399 по описа за 2025 г. на Варненския районен съд, подс. М. Г. С. е била призната за виновна в извършване на престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 вр.

1 ал. 1 от НК, в извършване на престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и в извършване на престъпление по чл. 209, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

В хода на съдебното производство пострадалият свидетел С. Х. С. е поискал да му бъде оказана правна помощ и да му бъде назначен служебен процесуален представител, с помощта на когото да формулира параматерите на гражданските искове, които е имал намерение да предяви спрямо двете подсъдими лица.

За служебен процесуален представител на С. Х. С. е била назначена адв.

К. А. от АК - Варна, но впоследствие с протоколно определение от 23.07.2025г., постановено по НОХД № 1399 по описа за 2025 г. на Варненския районен съд, съдът е оставил без уважение искането на Сточйо Х. С. за приемане за съвместно разглеждане в съдебното производство на предявените от него граждански искове спрямо подс. П. и подс. С..

Ето защо съдът не вижда причина, а и липсва правно основание, запалатеното възнаграждение от страна на НБПП гр. София на адв. К. А. да бъде възложено в тежест на някоя от страните в производството по НОХД № 1399 по описа за 2025 г. на Варненския районен съд.

Поради тази причина съдът намира, че следва да остави без уважение молба с изх. № ВН – 4508 - 2214/ 2026 от 12.02.2026 г. на Национално бюро за правна помощ, с адрес: гр. София, ул. „Развигор” № 1 с искане съдът да присъди в полза на институцията разноските за изплатеното на адв. К. А. от АК - Варна възнаграждение за осъщественото от нея процесуално представителство на лицето С. Х. С. - пострадал свидетел в производството по НОХД № 1399 по описа за 2025 г. на Варненския районен съд.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с изх. № ВН – 4508 - 2214/ 2026 от 12.02.2026 г. на Национално бюро за правна помощ, с адрес: гр. София, ул.

„Развигор” № 1 с искане съдът да присъди в полза на институцията разноските за изплатеното на адв. К. А. от АК - Варна възнаграждение за осъщественото от нея процесуално представителство на лицето С. Х. С. - 2 пострадал свидетел в производството по НОХД № 1399 по описа за 2025 г. на Варненския районен съд.

Преписи от определението да се изпратят на Районна прокуратура Варна и на Национално бюро за правна помощ гр. София.

Определението подлежи на протест/ обжалване в 7 - дневен срок от получаването на препис пред Окръжен съд Варна.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3