Решение № 262064 от 25.06.2021, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

262064/25.6.2021г. град В.

Варненският районен съд, гражданско отделение, четиридесет и трети състав, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и пети юни две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател:

Татяна Лефтерова разгледа гр. дело №4634 по описа на ВРС за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 и сл. ГПК.

По делото е постановено решение №260475/15.02.2021 г., с което, на основание чл.50 вр.чл.45 вр. чл.86, ал.1 ЗЗД, ответникът „А.2.“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:***, е осъден да заплати на Д.С.Г. с ЕГН **********,***, заместен в процеса, на основание чл.227 ГПК от наследника по закон - Ж.Г.С.ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 1000 лева, представляваща частичен иск от претенция с пълен размер 30000 лева – обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от Д.С.Г., вследствие падане на 23.12.2016 г., около 9.30 часа, в търговски комплекс „П.п.“, при употреба на собствения на „А.2.“ ЕООД, ЕИК *, ескалатор в сградата, изразяващи се в търпени болки и страдания, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането - 23.12.2016 г. до окончателното изплащане на задължението. Присъдени са и сторените от ищеца разноски по делото.

Производството по делото пред ВРС е проведено с участие на третото лице - помагач на страната на ответника – „Дженерали Зстраховане“ АД, но в диспозитива на горепосочения съдебен акт, съдът е пропуснал да отрази това обстоятелство. Опущението на съда е констатирано от ВОС, при въззивната проверка на решение №260475/15.02.2021 г.

С определение № 8086/24.06.2019 г. по делото, като трето лице – помагач на страната на ответника, е конституирано ЗАД „Дженерали Застраховане“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, като в срока по чл.131 ГПК същото е изразило становище за неоснователност на предявения иск и е отправило искане за отхвърлянето му.

Макар в мотивите на решение

№260475/15.02.2021 г. съдът да е обсъдил изразеното от третото лице становище, в диспозитива на решението съдът не е отразил участието му. Касае се за противоречие между формираната от съда воля в мотивите на съдебното решение и изразената в диспозитива, а не изобщо за липса на формирана такава, поради което, констатираното противоречие следва да бъде отстранено. Допуснатата очевидна фактическа грешка следва да се поправи чрез допълване на решение №260475/15.02.2021 г. по гр. дело №4634 по описа на ВРС за 2019 г. с произнасяне в горния смисъл.

Водим от горното и на основание чл.247 ал.1 ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка, чрез допълване на решение №260475/15.02.2021 г. по гр. дело №4634 по описа на ВРС за 2019 г., в следния смисъл:

„РЕШЕНИЕТО

Е ПОСТАНОВЕНО ПРИ УЧАСТИЕ НА ТРЕТО ЛИЦЕ

– ПОМАГАЧ НА СТРАНАТА НА ОТВЕТНИКА - ЗАД „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“, ЕИК

*********, със седалище и адрес на управление:***.“

Решението, с което се поправя очевидна фактическа грешка е неразделна част от решение №260475/15.02.2021 г. по гр. дело №4634 по описа на ВРС за 2019г.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - В., в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: