Протокол № 7316 от 29.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7316 гр. София, 27.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М.Ш при участието на секретаря Г.Х

Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20221110144037 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „.........................“ ЕАД - редовно и своевременно уведомен по ССЕВ през месец февруари 2023 г., не изпраща представител.

ОТВЕТНИЦАТА Р. И. Е. - редовно и своевременно призована чрез адв.

Б., не се явява, представлява се от адв. Б. с днес представено нарочно пълномощно.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „.................“ ЕООД - редовно уведомено, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. - уведомен по телефон, явява се лично.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, че по искане на ищеца е изготвил справки за статус на лицата ................................, като лицата са починали.

ДОКЛАДВА постъпили от третото лице-помагач документи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Б. да се запознае с докладваните документи.

ДОКЛАДВА постъпила на 09.03.2023 г. молба от ищеца, с която прилага документи.

1

Адв. Б.: С тази молба съм запознат.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение.

Адв. Б.: Поддържам отговора. Оспорвам иска по основание и размер.

Позовавам се на давност. Нямам възражения по доклада на делото.Не възразявам да се приемат докладваните документи. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 ГПК.

ПРИЕМА справки за статус на лица, находящи се на лист 61 и лист 62 от делото, документите от третото лице-помагач и документите приложени към молба от 09.03.2023 г.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата по делото съдебно-техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

М. А. Т., 72 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОTO ЛИЦЕ Т.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.

Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на адв. Б. вещото лице отговори:

ВЕЩОTO ЛИЦЕ Т.: На стр. 6 от заключението, горе, в графа „Проверка за начислението на служебната енергия на бр. лица“ и е начислено за 1 бр. лица, като същевременно има допълнително начисление по чл. 69, т. 4.

Допълнителното начисление е когато има разлика между показанията на общия водомер и сумата от индивидуалните водомери и тази разлика е поголяма от нула. Тя първоначално се начислява на абонатите, които са неотчетени и са без водомери. Тоест нередовните абонати до достигане на 280 2 литра, а останалото се начислява на хората с нормални водомери. Тук случаят е такъв, че не се достига до 280 литра, а на абоната са начислени още 12.183 куб. по този член.

На въпроси на СЪДА вещото лице отговори:

ВЕЩОTO ЛИЦЕ Т.: Ако трима не са осигурили достъп, сумата се разделя на тримата, на всички, които не са осигурили достъп, но до сумата за 280 литра и това е спазено. Има три радиатора и лира с дистанционно отчитане.

Адв. Б.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО, който СЕ ВРЪЧИ на вещото лице.

Адв. Б.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Б.: Така, както изложено в отговора на исковата молба считам, че искът подаден от „Топлофикация“ е недоказан по основание и по размер и моля да бъде отхвърлен.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.59 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3