Определение № 1248 от 01.09.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 454/2025
- Вид
- Определение № 1248
- Подписан
- 01.09.2025
- В сила
- 12.09.2025
- Състав
- Ралица Цанкова Райкова
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1248 гр. Варна, 01.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20253100900454 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на С. И. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, срещу „Крее- България“ АД, ЕИК 175133760, със седалище и адрес на управление: гр. София, жк. Стрелбище, ул.
„Твърдишки проход“ 23, ет.7, представлявано от Мишел Аврамов, с която се отправя искане да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца полагаем дивидент за 2024г.
С разпореждане No 4060 / 17.07.2025г. съдът е оставил производството без движение, като е дал възможност на страната в едноседмичен срок от получаването на разпореждането да изпълни указанията на съда. Изрично са указани последиците от неизпълнението. Съобщението с препис от разпореждането е получено от адв. Р. на 17.07.2025г. С молба вх. No 21191 / 21.07.2025г. ищецът, чрез адв. Р. е отстранил частично нередовностите. С разпореждане No 4147 / 22.07.2025г. съдът отново е оставил производството без движение, като е дал нова възможност на страната в едноседмичен срок от получаването на разпореждането да изпълни указанията на съда. Изрично са указани последиците от неизпълнението. Съобщението с препис от разпореждането е получено от адв. Р. на 25.07.2025г. С молба вх. No 22247 / 01.08.2025г. и молба вх. No 22316 / 01.08.2025г. нередовностите отново не са отстранени в цялост, като е поискано и продължаване на срока за заплащане на дължимата държавна такса. С разпореждане No 4343 / 01.08.2025г. съдът е продължил срока за отстраняване на всички нередовности с две седмици, считано от изтичане на първоначалния или срокът изтича на 15.08.2025г.
В предоставения от съда срок, най-късно до 15.08.2025г. страната не е отстранила нередовностите и не е поискала повторно продължаване на срока за изпълнение на указанията.
С оглед на изложеното и на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба следва да бъде върната и производството, образувано по нея да бъде прекратено.
1
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 454 по описа на Варненски Окръжен съд за 2025г., на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Варненски апелативен съд, която следва да бъде подадена в едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез адв. Р..
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2