Споразумение № 70 от 20.02.2025, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. Стара Загора, 20.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Блага Бозова

Съдебни а Т. И.а заседатели: Е.ия Бл. м при участието на секретаря Нели П. Г.а и прокурора Г. Сл. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Наказателно дело от общ характер № 20255530200261 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА призовани, явява се прокурор Г. Г..

– редовно

ПОДСЪДИМ:

Ж. Г. Ж. – редовно призован, доведен от Затвора – Стара Загора, налице.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩШИТНИК:

АДВ. П. К. – налице.

УПЪЛНОМОЩЕН ЗАЩИТНИК:

АДВ.Е. Ж. от АК – Стара Загора – налице, с пълномощно приложено към молба от 04.02.2025 година.

ПОСТРАДАЛ М. Г. Г. – редовно призован, не се явява и не сочи уважителни причини за неяването си.

1

С оглед присъствието на упълномощен защитник, отпада необходимостта от служебния защитник, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА от присъствие в залата служебния защитник адвокат П. К..

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва постъпилите по делото материали: молба от адвокат Е. Ж. с приложено пълномощно.

ПРОКУРОР: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Неявяването на пострадалото лице, не е пречка за разглеждане на делото.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на призованите лица, приема, че няма пречка за провеждане на разпоредителното заседание, ето защо О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЛАГА по делото молба с вх. №3649 от 04.02.2025 година на адвокат Е. Ж. с приложено пълномощно от 31.012025 година.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:

Подсъдим Ж. Г. Ж. - роден на ****г. в гр.Стара Загора, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, с адрес гр.Стара Загора, ул.“****, ЕГН **********, понастоящем в Затвора град 2

Стара Загора.

ПОДСЪДИМ Ж.: Получил съм обвинителния акт на РП – Стара Загора и разпореждането на съдията-докладчик.

СЪДЪТ разясни на страните правото на отводи към състава на съда, прокурор, защитник и съдебния секретар.

ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.

СЪДЪТ покани лицата, призовани за разпоредителното заседание, да обсъдят въпросите, визирани в чл.248, ал.1 т.1-8 от НПК.

ПРОКУРОР: По т.1 делото е подсъдно на съда. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила довело до ограничаване правото на защитника на обвиняемия или пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. По т.5 няма основания. Няма основания за изменние на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства и предлагам да насрочите съдебно заседание, непосредствено след изслушването становището на въпросите по чл.248, ал.1 НПК за разглеждане. Представям разписка от която е видно, че щетите са възстановени.

Постигнато е споразумение, което представяме и молим да одобрите.

ЗАЩИТНИК АДВ. Ж.: Действително в разпоредително заседание следва да се разгледат въпросите по чл.248 НПК. Делото е подсъдно на РС Стар Загора. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалните правила водещо до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия, или неговите наследници. По отношение на т.4 намирам, че са налице основания за 3 разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно постигнали сме проект на споразумение с РП Стара Загора и е налице възможността за внасяне на споразумение със договорени параметри на страните за разглеждане или евентуално одобряване като не противоречи разбира се на морала и закона.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с адвоката ми. По предходното дело съм задържан под стража защото не съм се явил в заседание от 09.02.2022 година съм в Ареста. Бях 22 дни в Ареста и след тях ме пуснаха и след това ме задържаха от ОС Стара Загора.

СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, относно въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 от НПК, приема следното:

Т.1. Делото е подсъдно на Районен съд – гр. Стара Загора.

Т.2. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Т.3. Не са ограничени процесуални права и няма основания за връщане делото на прокурора.

Т.4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по Глава двадесет и девета от НПК, като страните представят споразумение в писмен вид и разписка, че съставомерните имуществени вреди в размер на 512 лева са възстановени изцяло на пострадалия М. Г..

Т.5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Няма основания за привличане на резервен съдия или заседател. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Т.6. По отношение на мярката за процесуална принуда, няма основание за изменение или отмяна.

Т.7. Искания за събиране на нови доказателства: като писмено доказателство следва да се приеме представената разписка.

Т.8. Съгласно чл.252, ал.1 от НПК делото следва да разгледа по реда на 4

Глава 29 от НПК - незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, със страни – прокурор, защитник, подсъдим.

Ето защо и на основание чл.248 ал.5 т.4 и ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА произнасяне по въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 от НПК, съобразно указаното в обстоятелствената част на определението.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ

СПОРАЗУМЕНИЕ от 20.02.2025 г.

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

АДВ. Ж.: Поддържаме споразумението.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със споразумението.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към делото споразумение от 20.02.2025 г.