Решение № 2926 от 04.08.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2926 гр. Варна, 04.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Д. при участието на секретаря Милена Д. Узунова като разгледа докладваното от Димитър Д. Гражданско дело № 20243110112775 по описа за 2024 година

Производството е образувано по повод предявен от И. И. Д., роден на 17.02.2007г., с ЕГН:********** и С. И. Д., родена на 23.12.2009г, с ЕГН:**********, чрез тяхната майка и законен представител А. С. А. с ЕГН **********, против И. Н. Д., ЕГН **********иск с правно основание чл.150 от СК за изменение размера на заплащаната от ответника в полза на двете деца месечна издръжка определена с влязло в законна сила решение № 1406/29.11.2016, по гр. д. № 5319/2016г. по описа на Районен съд - Русе, чрез нейното увеличаване от 180 лв. /сто и осемдесет лева/, на 500.00 /петстотин/ лева за всяко от децата, считано от датата на завеждане на иска, ведно със законната лихва за всяка закъсняла и /или просрочена вноска до навършване на пълнолетие на децата или до настъпване на обстоятелства, погасяващи това задължение.

Обстоятелства от които се твърди, че произтича претендираното право:

Твърди се, че с влязло в сила Решение № 1406/29.11.2016, по гр. д. № 5319/2016г. по описа на Районен съд - Русе ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка за всяко от децата, чрез техния законен представител, в размер на 180лв /сто и осемдесет лева/, считано от влизане на решението в сила - 01/11/2016., ведно със законната лихва за всяка закъсняла и/или просрочена вноска да навършване на пълнолетие на децата или до настъпване 1 на обстоятелства, погасяващи това задължение. Твърди се, че сумата е крайно недостатъчна за покриване на разходите за издръжката и отглеждането на децата, но с бащата не може да се постигне съгласие за това. Твърди се, че ответникът трайно се е дезинтересирал от своите деца, не участва активно в тяхното отглеждане и възпитание, не взема децата в определения му режим на лични отношения, както и не дава допълнителни средства, не полага грижи за тях. Твърди се, че от постановяване на решението до настоящия момент изминава период от време, през който се увеличават разходите за отглеждане и възпитание на децата, като синът им И. Димитров е на 17г., в 11клас, през м.Февруари.2025г навършва пълнолетие /18г/, но все още няма да е завършил средното си образование, като има сериозни намерения веднага след завършване да влезе във ВУЗ. Твърди се, че разх одите по отглеждането детето са големи, в това число и за извънкласни занимания – спорт. Увеличени са разходите за закупуването на облекло, спортни униформи и принадлежности, храна, лекарства, учебници, помагала и други училищни пособия, заплащане на училищни такси, такси за общежития и настаняване, транспортни разходи посещения на различни мероприятия, извънкласни дейности, екскурзии и т.н.

Предвид и напредващата възраст, синът им желае да придобие правоспособност за управление на МПС, което е свързано с допълнителни разходи. Изтъква се, че определената издръжка не е променяна от 8 години.

Твърди се, че ответникът е собственик на няколко движими и недвижими имота, има собствен бизнес и реализира добри трудови доходи, които се явяват достатъчни, за да заплаща претендиралата издръжка, без това да нарушава изискуемия минимум за жИ.т за себе си.

Твърди се, че р одената по време на брака дъщеря, С. И. Д. е на 15г, в 9 клас, разходите по отглеждането на която са идентични с тези иа нейният брат, т.к. тя също е спортист. Освен обикновените разходи е наложително провеждане на ортодонтско лечение с минимална продължителност от 2 години.

Изтъква се, че майката поема всички разходи по жилището, което обитава с децата. Твърди се, че средно месечен разход на тричленното семейство - вкл. храна, Вик, ел. енергия, горИ. и транспортни разходи, телефони, месечна издръжка на И. в гр.София, т.е задължителните разходи от първа необходимост, които майката прави, възлиза в размер на 2200лв / две хиляди и двеста лева/, като в това число не са включени еднократни разходи за 2 общежитие, в размер на 300лв на срок, плюс 50 лв допълнителна такса към общежитието, на срок, както и всички покупки за дрехи и медицински прегледи и лекарства. Приема, че издръжката на всяко от децата възлиза средно на месец» в размер на 750лв. и т.к. майката полага грижа в натура чрез отглеждането на децата, на бащата се пада да покрива по- голямата част от дължимата издръжка, в размер на 2/3 от общата издръжка, дължима за всяко от децата, а именно 500лв./ пет стотин лева/.

Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:

В срока по чл.131 ГПК ответникът депозира писмен отговор, в който не оспорва основателността на предявеният иск. Оспорва изнесените факти, както и претендирания размер на издръжка, като заявява, че не разполага със средства, които да му позволяват да заплаща повече от 320лв.месечна издръжка за детето И. и 280лв. месечно за С.. Оспорва твърдените податни възможности за заплащане на по-висок размер на издръжка. Твърди, че здравословното му състояние е влошено.

В съдебно заседание страните се явяват лично и заявяват, че между тях е постигнато споразумение относно исковите претенции и молят съда да се произнесе в тази връзка.

Дирекция „Социално подпомагане” гр.Варна, редовно призована по реда на чл. 15, ал. 6 от ЗЗДт, депозира писмо, с което изразява позиция за основателност на претенцията и за увеличаване на дължимата от бащата издръжка до размер, съобразен с нуждите на децата и настоящата социалноикономическа обстановка и размера на настоящата издръжка.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

С определение № 13736/05.12.2024г. съдът на осн. чл.146, ал.1, т.3 ГПК обявява за безспорно по делото, че страните са родители на И. И. Д., роден на ****г., с ЕГН:********** и С. И. Д., родена на ****г, с ЕГН:**********, които живеят при майка си, както и, че с Решение № 1406/29.11.2016, по гр. д.

№ 5319/2016г. по описа на Районен съд - Русе ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка за всяко от децата, чрез техния законен представител, в размер на 180лв /сто и осемдесет лева/, считано от влизане на решението в 3 сила - 01/11/2016., ведно със законната лихва за всяка закъсняла и/или просрочена вноска да навършване на пълнолетие на децата или до настъпване на обстоятелства, погасяващи това задължение.

По делото са приети следните писмени доказателства: удостоверение за раждане на С. И. Д. от 28.12.2009 г., удостоверение за раждане на И. И. Д. от 19.02.2007 г.; служебна бележка № 150 от 27.09.2024 г. от спортно училище „****"-гр.София; служебна бележка от СК „****" от 02.09.2024 г.;

Удостоверение от спортно училище „****“ гр.Варна изх.№ 65/05.09.2024 г.;

Служебна бележка от СЛК „****" от 02.09.2024 г.; Решение 1406/2016 г. по описа на PC-Русе 2 за прекратяване на брак по взаимно съгласие; удостоверение от Община Варна за облагаеми имущества актуални към 20.08.2024 г., ГДД за 2023г,; 16 листа с фискални бонове, Фактури, разписки и платежни документи във връзка с месечните разходи на децата; представените с отговора на исковата молба писмени доказателства в заверен вид: Експертно решение на ТЕЛК №****/27.01.2022г.; Етапна епикриза от личен лекар д-р Г.

Георгиев за заболяванията на ответника; Епикризи с №3602/17.06.2019г., №1347/ 26.02.2020г., издадени от болница „Лозенец" за операциите на коленни стави на краката; Епикризи с №3772/2019г. и №1479/2020г., изд. от отделение по физикална и рехабилитационна медицина на болница „Лозенец"-2бр.; Амбулаторни листи за извършени прегледи с № 24319708908В/14.11.2024г.,

№24150907В2ВВ/

29.05.2024ч.,

№24136302С411/15.05.2024г., Извлечения от преводи за внесени суми от ответника за 2024г.-5бр. и 1бр. фактура за закупени дрехи; Служебна бележка за притежавано от ответника МПС с №6806002363/08.11.2024г.;

Удостоверение за доходите на ответника с №01 11/2024г., Данъчна декларация за 2023г.; свидетелство за регистрация на МПС, част 1 № 010800527;

Нотариален акт **** дело 439/16.10.2017г. на Русенски нотариус;

Удостоверение за получена пенсия с №1021-171007/21.11.2021г., изд. от ТП на НОИ-Русе.

За страните е безспорно, че през учебната 2024-2025г. детето И. е ученик в единадесети клас, а детето С. е в девети клас.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Изложената в исковата молба фактическа обстановка и формулираният 4 въз основа на нея петитум на исковата претенция обуславят извод за предявен иск с правно основание чл.150 от СК за изменение размера на присъдената в полза на децата И. и С. месечна издръжка, чрез нейното увеличаване от 180 лева на 500 лева за всяко от децата.

Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Задължението на родителя за издръжка към непълнолетното му дете е безусловно. Нуждите на лицата, които имат право на издръжка, се определят от обикновените условия на техния жИ.т, като се вземат предвид възрастта, образованието, здравословното им състояние и всички други обстоятелства, които са от значение за всеки конкретен случай, като не следва да се присъжда издръжка в размери, стимулиращи към обществено непозволен начин на жИ.т, лукс и даващи възможност сумите да се използват извън целите на издръжката /така т. 4 от ППВС № 5/1970г./. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл.142, ал.1 от СК. Възможностите на лицата, които дължат издръжка се определят от техните доходи, имотното им състояние и квалификация /съгласно дадените указания с т.5 от ППВС №5/1970г./. Според т.6 от цитирания тълкувателен акт, двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца съобразно с възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат предвид и грижите на родителя, при който се отглежда детето. Пояснено е, че усилията, които се полагат в този случай от родителя по повод ангажираността му във връзка с отглеждането на детето, следва да се вземат под внимание при определяне размера на издръжката, която този родител дължи. Под понятието възможност на родителя се разбира материалното му положение, движимо и недвижимо имущество, различните видове доходи, които той реализира, неговата възраст и трудоспособност, както и квалификацията му, като тази възможност се преценява към момента на постановяване на решението.

Същевременно минималният размер на издръжката на едно дете съгласно чл.

142, ал. 2 от СК, е равна на една четвърт от размера на МРЗ/за 2024г. при МРЗ от 933лв., минималният размер на издръжка е 233,25лв., а по отношение 2025г. МРЗ е 1077лв. и минималният размер на издръжка е 269,25лв/. Правото на детето да получи издръжка от своите родители, както се посочи по-горе, е безусловно. При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени 5 максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.

Основателното провеждане на предявената искова претенция предполага успешно провеждане на пълно и главно доказване наличието на елементите от фактическия състав на цитираната разпоредба, а именно изменение на обстоятелствата по повод на които е присъдена издръжката.

Изменение на обстоятелствата е налице при една от следните две хипотези - при трайно и съществено изменение на нуждите на издържаното лице или при трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице. За изменение на присъдената издръжка е достатъчно наличието на една от посочените предпоставки.

Според решение № 146 от 27.04.2015 г. по гр. д. № 5404/2014 г. на ВКС, нуждите на лицата, които имат право на издръжка се определят съобразно с обикновените условия на жИ.т за тях, като се вземат предвид възрастта, образованието и всички обстоятелства, които са от значение за случая, а възможностите на лицата, които дължат издръжка се определят от техните доходи, имотното им състояние и квалификация, които са винаги обективни и конкретни. Двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца съобразно с възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат предвид и грижите на родителя, при когото се отглежда детето.