Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 6025 от 15.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 40257/2025
Вид
Разпореждане № 6025
Подписан
15.01.2026
В сила
15.01.2026
Състав
СЛАВЕНА ГАЛИНОВА КОЙЧЕВА-ПЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6025 гр. София, 15.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20251110140257 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 129 ГПК.

Предявени са искове от Л. Е. В. срещу „Кеш Кредит Мобайл“ ЕАД, „Кредит Гаранция“ ЕООД и „Кеш Кредит“ ЕАД. Като взе предвид резултата от извършената повторна проверка за редовност на исковата молба, по която е образувано гр. д. № 40257/2025г., на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с молба с препис за насрещната страна да конкретизира правния си интерес от предявяване на искове срещу ответника „Кеш Кредит“ ЕАД, като

- изложи конкретни твърдения кои правоотношения, по които е страна ответникът „Кеш Кредит“ ЕАД, оспорва като недействителни и в какво материалноправно качество ответникът участва по тях /кредитодател, поръчител, кредитен посредник или др./ ;

- обоснове правен интерес от предявяване на исковете за прогласяване на недействителността на посочените сделки, като уточни дали ответникът „Кеш Кредит“ ЕАД е сключил оспорените като недействителни правни сделки от свое име и в свой интерес или действа от името и в полза на друго лице;

- да формулира надлежен петитум, съответстващ на изложеното в обстоятелствената част на исковата молба.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост исковата молба в тази част ще бъде върната.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2