Определение № 1917 от 16.02.2026, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1917

Варна, 16.02.2026 г.

Административният съд - Варна - XVII състав, в закрито заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

МАРИЯ ИВАНОВА-ДАСКАЛОВА като разгледа докладваното от съдията Мария Иванова-Даскалова административно дело № 245/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по постъпила с вх.№1687/27.01.2026г. жалба на „АВАКУМ АУТО“ ЕООД-[населено място] против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 694-ФК/22.12.2025г. на началника на отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която на основание чл.186, ал.1, т.1, б.„а“ ЗДДС и чл.187, ал.1 от ЗДДС е наложена ПАМ - запечатване на автосалон в [населено място], [улица] стопанисван от дружеството и забрана достъпа до него за срок от 14 дни.

С молба на 11.02.2026г. е представен документ за заплатена държавна такса за образуване на делото. От ответника е представена административната преписка по издаване на обжалваната заповед. Налице са предпоставките за конституиране на страните и насрочване на открито съдебно заседание по делото, водим от което Съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА страните по делото както следва:

-жалбоподател - „АВАКУМ АУТО“ ЕООД-[населено място] с процесуален представител адв. И. Н. С. от АК-Варна;

-ответник –Началник отдел "Оперативни дейности" - Варна в ГД"Фискален контрол" при ЦУ на НАП.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 02.06.2026г. от 15:00часа, за която дата и час да се призоват страните.

С оглед чл.170 и чл.171 от АПК, указва доказателствената тежест на страните:

УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че носи тежестта да докаже твърденията в жалбата.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че носи доказателствената тежест да установи компетентността на издателя на заповедта, съществуването на фактическите основания за издаването й, спазването на процесуалните и материални изисквания на закона при издаването й.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: