Определение № 15365 от 17.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15365 гр. София, 17.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20221110118202 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание на седемнадесети юни 2022 год. , в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 18202/2022 год. , за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба на „фирма гр. С. срещу фирма, гр. С.

Предявени са обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. 99, ал. 1 от ЗЗД.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е оспорен като неоснователен.

В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:

- Представените с исковата молба доказателства са допустими и относими, поради което 1 следва да се допуснат.

Следва да се даде възможност на ищеца да поиска изслушване на ССЕ в първото по делото открито съдебно заседание.

Следва да се уважи искането на ищеца по чл. 190, ал. 1 от ГПК и за издаване на съдебни удостоверения.

- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да се допуснат.

Следва да се уважи искането на ответника по чл. 190, ал. 1 от ГПК.

Следва да се даде възможност на ответника да представи конкретна молба по чл. 192, ал. 1 от ГПК в първото по делото открито съдебно заседание, за да бъде извършена процедурата по чл. 192, ал. 2 от ГПК.

Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в открито заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, както и от проекто – доклада по чл. 146 от ГПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, по реда на чл. 190, ал. 1 от ГПК, да представи в първото по делото открито съдебно заседание документите, посочени в исковата молба, като му указва, че при неизпълнение ще се приложи разпоредбата на чл. 190, ал. 2 от ГПК.

ДАВА възможност на ищеца да представи проекти на поисканите съдебни удостоверения.

ДАВА възможност на ищеца да поиска изслушване на ССЕ в първото по делото открито съдебно заседание.

ПРИЕМА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис, писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца, по реда на чл. 190, ал. 1 от ГПК, да представи в първото по делото открито съдебно заседание документите, посочени в отговора на исковата молба, като му указва, че при неизпълнение ще се приложи разпоредбата на чл. 190, ал. 2 от ГПК.

ДАВА възможност на ответника да представи конкретна молба по чл. 192, ал.1 от ГПК в 2 първото по делото открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.10.2022 г. от 9:00 ч. , за която дата да се уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и от отговора, както и от проекто – доклада.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК

1. Ищецът твърди, че е цесионер на вземания от неоснователно обогатяване срещу ответника, породени от невалидни договори за кредит. Моли присъждане на вземанията.

Ответникът оспорва изцяло исковете по съображения, изложени в отговора на исковата молба.

2. Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 99, ал. 1 от ЗЗД.

3. Въз основа на материалите по делото, съдът приема, че страните не спорят по факта на договорите за кредит, по съдържанието им, както и по извършените плащания по тях. Не спорят и по фактта и съдържанието на договорите за цесия.

4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема за ненуждаещи се от доказване отделените, като безспорни факти.

5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.

Ищецът следва да докаже всички спорни факти, изложени в исковата молба и на които основава претенциите си.

Ответникът следва да доказва само положителни спорни факти във връзка с направените възражения на исковете.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4