Протокол № 213 от 15.04.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 213 гр. Перник , 15.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РЕНИ П. КОВАЧКА

Членове:

ТАТЯНА И. ТОДОРОВА

МАРИЕТА С. ДИНЕВАПАЛАЗОВА при участието на секретаря КАТЯ Х. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЕТА С. ДИНЕВАПАЛАЗОВА Въззивно гражданско дело № 20211700500126 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Жалбоподателката се явява лично.

Ответното дружество, редовно призовано, не изпраща представител. На 09.04.2021 г. е депозирал молба, с която моли делото да се разгледа в негово отсъствие.

Заявява, че поддържа депозираните отговори на въззивната жалба и моли обжалваното решение да бъде потвърдено. При отхвърляне на жалбата моли да му се присъдят разноски, съобразно представен списък по чл.80 ГПК, както и прави искане да му бъде изпратен протокол от проведеното с.з. Към молбата се представя списък на разноските и пълномощно.

Съдът връчи препис от молбата на жалбоподателката.

Жалбоподателката – да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Същото е докладвано с определение от 15.03.2021 г.

Жалбоподателката – поддържам въззивната жалба. Депозирала съм две молби.

1

По едната сте се произнесли. По другата не сте се произнесли, тъй като аз сега я депозирах. Моля да прекратите производството, за да може РС да се произнесе по искането по чл.247 ГПК. В случай, че не уважите молбата, няма да соча доказателства, нямам възражения по доклада. Поддържам защитата, която съм депозирала. Правя възражение за прекомерност на хонорара, както и че пълномощника не е представил оригинално пълномощно.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто доклад.

ДОКЛАДВА, че на 09.04.2021 г. е постъпила молба от жалбоподателката, по която съдът се е произнесъл с разпореждане от 09.04.2021 г.

ДОКЛАДВА, че на 15.04.2021 г. е постъпила молба от жалбоподателката по чл.247 ГПК, по която съдът

ОПРЕДЕЛИ:

МОЛБАТА, след приключване на настоящото производство, да се изпрати на компетентния РС Перник.

ДАВА ход на делото по същество.

Жалбоподателката – моля да постановите решение, с което да прекратите производството по делото, тъй като предявените искове са недопустими и да обезсилите решението, тъй като основанията в заповедното производство и в исковото са различни. В заповедното производство не е индивидуализирано основанието, не се разбира договора за заем с кое лице е, както и не се разбира каква е главницата, че всъщност се иска, защото в мотивите пише, че договорът е недействителен, а в основанието в заповедта за изпълнение няма вписано обстоятелство, че договорът е с недействителни клаузи. Всъщност РС Перник е разгледал и в доклада си е записал по изричен начин, че основанията на исковете са две, и всъщност те са договор за заем и договор за цесия, т.е. има различни основания, не е подадено възражение по отношение на едно от основанията, а именно договора за цесия. След като не е проведено заповедно производство по едно от основанията, то считам, че исковете са недопустими. В случай, че не уважите това искане, моля да прекратите производството по делото, за да може да се произнесе заповедния съд дали е допустима поправка на заповедта за изпълнение. В случай, че не уважите и това искане, моля да постановите решение, с което да приемете, че РС Перник е постановил решение при съществено 2 нарушение на съдопроизводствените правила и това е така защото не са налице предпоставките за решаването на спора по реда на чл.237 ГПК. Делото е следвало да се реши по реда на чл.235 ГПК. Направила съм два отговора. Единият съм го нарекла признание на иска, другият е оттегляне на признанието на исковете, а пък РС, без изрично искане на ищцовата страна, е приел, че следва да се разгледа производството по условията на признание на иска, при положение, че преди определението си по чл.140 аз съм направила оттеглянето на признанието, т.е. не е налице признание на иска и оттук не е налице предпоставките за признание. Моля да се съобразите с подробните съображения и доводи във въззивните ми жалби.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на 15.05.2021 г.

Заседанието завърши в 10.10 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3