Протокол № 981 от 11.07.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 981 гр. Пазарджик, 11.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20245220200874 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

Дружеството жалбоподател „КАНИКА-2010“ ЕООД, редовно уведомено по телефона, с прието призоваване от съответния представител, не изпраща такъв.

За адм.наказ.орган Директор на офис /дирекция/ за обслужване – Пазарджик в ТД на НАП Пловдив се явява юрк.И. В., редовно упълномощена.

ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК. В.: Представям и моля да приемете акт за дерегистрация, ведно с резолюции, справки, регистрирани данни, декларации, отчети и искания, както и обобщена история за ДДС.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: акт за дерегистрация, както и резолюции, справки, регистрирани данни, декларации, отчети и искания, както и обобщена история за ДДС 1

ЮРК. В.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК.В.: Уважаема госпожо Председател, моля да потвърдите обжалвания акт. Подготвила съм писмена защита и съм изложила подробни мотиви в нея и ви я представям сега. Моля за юрк. възнаграждение, с оглед изхода на делото.

Искам да се спра на две неща. Нарушението е формално, на просто извършване. Отчетени са всички обстоятелства, които доказахме от разпита на свидетелите, като нарушението е отстранено по инициатИ. на органите по приходите, поради което е и минималният срок на закъснението. Отчетени са и смекчаващите обстоятелства и наложената санкцията е в минимален размер.

Санкцията е наложена на дружеството, а не на счетоводителя. Управителят е следвало да подбере счетоводител за извършване на дейността.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,12 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2