Решение № 24 от 15.02.2024, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Търговище, 15.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ

Членове:

ЙОРДАН П. ИВАНОВ

ЯВОР ПЛ. ТОМОВ при участието на секретаря ИРИНА П. В.А в присъствието на прокурора В. Анг. В. като разгледа докладваното от ЯВОР ПЛ. ТОМОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233500600110 по описа за 2023 година Производството е по чл. 313 и сл. НПК.

Образувано е по протест на прокурор от РП Разград, против присъда № 6/ 23.01.2023 г. постановена по нохд № 283/2022 г. по описа на РС Търговище. Със същата, подсъдимите Б. Ц. М., Т. Г. Х. и Н. С. С. са признати за невинни за това, че „за времето от 14.07.2018 г. до 15.07.2018 г., в Република Австрия, в населено място Фрауенкирхен, в условията на опасен рецидив, след предварителен сговор помежду си в немаловажен случай, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на предно стъкло на зърнокомбайн КЛААС, модел Лексион 560 с маш.№ 58400940 и разбиване на странична врата на зърнокомбайн КЛААС, модел Лексион 550 с маш. № 58401319, чрез използване на МПС - л.а. „Фолксваген Пасат“ с рег.№ Т 4181 ВТ, технически средства - гаечни ключове, нож и отвертка, и по специален начин - прекъсване на кабелни снопове, водещи до електронните блокове, са отнели от владението на Р. Д., гражданин на Република Австрия, роден на ******* г., живущ в *******, гр.*******, жилищна сграда № ****, чужди движими вещи: - Електронен блок „Claas“ 014900-1 Cebis, seriennummer AL35241, който принадлежи на зърнокомбайн КЛААС, модел Лексион 560 с маш.№ 58400940 и Електронен блок „Claas“ 014900-1 Cebis, seriennummer AL50491, който принадлежи на зърнокомбайн КЛААС, модел Лексион 550 с маш.№ 58401319, на обща стойност 12843,15 лева (6566,60 евро), без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят“ – престъпление чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 1, 2 и 3 и т.5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК, поради което и на основание чл.304 от НПК са оправдани. Съдът се е произнесъл и по разпореждането с веществените доказателства по делото - 1 /един/ брой бял плик, съдържащ 5 картонени кутийки с надпис в горната част; кафяв хартиен плик, съдържащ сравнителен материал за ДНК анализ от лицата М., С. и Х., като е постановил да се унищожат като вещи без стойност.

Недоволен от присъдата е останал прокурор Г.Т. от РП Разград, който е подал 1 протест в законоустановения срок. В протеста не се излагат конкретни съображения за неправилност и незаконосъобразност на атакувания съдебен акт. В допълнително писмено изложение към протеста, депозирано в срока по чл.320,ал.4 НПК, се навеждат доводи за допуснати от първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения на чл.13,ал.1 и чл. 14,ал.1 от НПК, довели до грешни фактически изводи и неправилно приложение на материалния закон, при което е бил направен и незаконосъобразен извод за това, че обвинението не е доказано по необходимия убедителен начин. Сочи, че съдът избирателно и немотивирано е дал приоритет на едни и е игнорирал други доказателства; оценил е доказателствата в разрез с действителния им смисъл; не е изпълнил задълженията си по чл.305, ал.3, изр.2 от НПК да даде убедителен отговор защо при налични противоречия дава вяра на едни и отхвърля достоверността на други доказателствени средства. С оглед изложеното в допълнителните съображения, прокурорът поддържа направеното с първоначално депозирания протест искане, Търговищки окръжен съд да упражни правомощието си по чл.336, ал.2, вр. ал.1, т.2, вр. чл.334, т.2 от НПК и да отмени изцяло присъдата на РС Търговище, като постанови нова присъда, с която да признае тримата подсъдими за виновни по обвинението и им наложи съответни наказания, определени при условията на чл.54 НК - при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, а именно по 6 години лишаване от свобода за всеки един, които да бъдат изтърпени при първоначален „строг“ режим. С посочване на множество решения на В/К/С относно задълженията на съда при изготвянето на мотиви към присъдата, прокурорът прави и алтернативно искане за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на РСТ, поради допуснато съществено процесуално нарушение от категорията на абсолютните чл.348, ал.З, т.1 и т.2, вр. чл.335, ал.2 от НПК – липса на мотиви към присъдата и ограничаване правата на държавното обвинение да разбере какви са съображенията на съда за нейното постановяване.

Представителят на Окръжна прокуратура Търговище поддържа протеста и доводите в допълнението му, и пледира за това настоящата инстанция да осъди оправданите подсъдими. Прави алтернативно /ново/ искане за осъждане само на подс.Т. Х. за престъпление по чл.215, ал.2, т.4 НК – извършено при условията на опасен рецидив вещно укривателство спрямо вещите, предмет на кражбата. Прокурорът твърди, че подс.Х. е знаел, че те са придобити от другиго чрез престъпление, но въпреки това е предприел действия във връзка с тяхната продажба.

Пострадалият от престъплението австрийски гражданин Р. Д. е бил конституиран в първата инстанция само като частен обвинител, представляван в процеса от повереника си адв.Д. В. от АК *******. В изрично заявление пред настоящата инстанция /приложено л.73/ адв.В. заявява, че след проведен разговор с Д., последният няма претенции и не желае да участва във въззивното съдебно производство. Ето защо, съдът /определение л.154/ заличи от списъка за призоваване пострадалия Д..

Подсъдимите Б. Ц. М., Т. Г. Х. и Н. С. С. се явяват в с.з., като лично и чрез защитниците си – адв.П. З. от АК-******* /за М. и Х./, и адв.Мл.Е. от АК-******* /за С./ изразяват становище за неоснователност на протеста, оставянето му без уважение и потвърждаване на присъдата на районния съд. Тримата подсъдими в последната си дума молят да се потвърди оправдателната присъда.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, както и при извършената на основание чл.313 и чл.314 НПК цялостна служебна проверка, намери за установено следното:

Фактическата обстановка е напълно изяснена от районният съд, който в съответствие с процесуалния ред е събрал необходимия обем доказателства, имащи съществено значение за правилното решаване на делото. Доказателственият материал по делото е анализиран от РСТ задълбочено, поотделно и в своята съвкупност. С него се изясняват по несъмнен начин всички обстоятелства от съществено значение за правилното решаване на делото по същество. От събрания доказателствен материал първостепенният съд е установил фактическа обстановка, която е различна от изложената в обвинителния акт и която 2 настоящия съдебен състав съд изцяло споделя. Във внесения в РСТ обвинителен акт прокуратурата е изложила факти, принципно обуславящи съставомерността на деянието и участието на тримата подсъдими в неговото осъществяване, като са съобразени и задължителните указания, дадени в т.2 от ТР № 2/2002 г. на ОСНК на ВКС по т.н.д.№ 2/2002 г. Процесуалната пълнота на настоящото изложение изисква да бъдат маркирани основните моменти в ОА, посочени и в мотивите към присъдата, с оглед последващата аргументация за липсваща доказателствена обезпеченост:

Подсъдимите Б. М., Т. Х. и Н. С. били приятели, като през лятото на 2018 г. и тримата живеели в гр.Търговище. На 10.07. 2018 г., сутринта, тримата подсъдими се срещнали в гр.Търговище, след което потеглили с л.а “Фолксваген Пасат“ с рег.№ Т 41 81 ВТ, собственост на св. А. Д. /живуща на семейни начала с подс.С./ по маршрут от гр.Търговище към ГКПП „Дунав мост“ - гр.Русе, като още същият ден напуснали територията на РБ. След това продължили с лекия автомобил, преминавайки през територията на Р Румъния и Р Унгария и през нощта /вече на 11.07./ достигнали до границата с Р Австрия, която пресекли. Продължили да се движат по шосейната пътна мрежа в Р Австрия и в нощта на 14/15.07.2018 г. достигнали до населено място Фрауенкирхен. В края на това населено място, непосредствено до пътя, имало изградена площадка, на която били паркирани два зърнокомбайна - зърнокомбайн КЛААС, модел Лексион 560 с маш.№ 58400940 и зърнокомбайн КЛААС, модел Лексион 550 с маш.№ 58401319, които били собственост на св. Р. Д., гражданин на Република Австрия. Докато пътували с автомобила, подсъдимите преминали покрай площадката и забелязали паркираните там зърнокомбайни. Решили да извършат кражба на електронни блокове, които били монтирани в кабините на зърнокомбайните. В изпълнение на намисленото, паркирали л.а. встрани от пътя, в близост до площадката, след което слезли и отишли до двата зърнокомбайна. След това с помощта на гаечен ключ счупили предното стъкло на зърнокомбайн КЛААС, модел Лексион 560 с маш.№ 58400940 и отключили врата на кабината отвътре. После един от тримата подсъдими влязъл в кабината на зърнокомбайна, развил с отвертка болтовете, с които електронния блок бил прикрепен към таблото за управление. После с помощта на нож отрязал ел.кабелите, с които ел.блокът бил свързан с управлението на зърнокомбайна и извършил кражба на електронен блок „Claas“ 014900-1 Cebis, seriennummer AL35241 който бил монтиран на зърнокомбайн КЛААС, модел Лексион 560 с маш.№ 58400940. След това подал електронния блок на другите двама подсъдими, които го отнесли в лекия автомобил, с който пътували и го поставили в багажника. След това тримата подсъдими отишли до другия зърнокомбайн, където с помощта на гаечни ключове и отвертка разбили страничната врата. После единият от подсъдимите влязъл в кабината и с отвертка развил болтовете на електронен блок „Claas“ 014900-1 Cebis, seriennummer AL50491, който бил монтиран на зърнокомбайн КЛААС, модел Лексион 550 с маш.№ 58401319. След като развил болтовете, с помощта на нож отрязал кабелите, които свързвали електронния блок с управлението на зърнокомбайна и го дал на останалите двама подсъдими, които отново го отнесли до лекия автомобил и го поставили в багажника. По описаният начин тримата подсъдими извършили кражба на два електронни блока, съответно - електронен блок „ C l a a s “ 0 1 4 9 0 0 - 1 Cebis, seriennummer AL35241, монтиран на зърнокомбайн КЛААС, модел Лексион 560 с маш.№ 58400940 и електронен блок „Claas“ 014900-1 Cebis, seriennummer AL50491, монтиран на зърнокомбайн КЛААС, модел Лексион 550 с маш.№ 58401319, и двата собственост на св.Д.. След това се качили в автомобила „Фолксваген Пасат“ с рег.№ Т 41 81 ВТ и си тръгнали, като по-късно се прибрали в гр.Търговище в Р България. След това се разделили, като двата електронни блока, предмет на кражбата, подс.Т.Х. прибрал в дома си, с уговорка да ги продаде и да раздели парите от продажбата с останалите двама подсъдими.

На 23.08.2018 г. подс.Т. Х. бил задържан от служители на РУ - Стражица, докато пътувал от гр.Търговище към гр.В.Търново, за да се срещне с лице, на което да продаде двата електронни блока, предмет на гореописаната кражба. С протокол за доброволно предаване от 23.08.2018 г. /том І, л.25/ подс.Т. Х. предал на служител от РУ-Разград монитор с бутони и копче с различни позиции със стикер с надпис CLAAS 014900-1 CEBIS 3 seriennummer AL35241 с пластмасова сива кутия с три броя букси и сива кутия с бутони и копче с различни позиции с монитор и стикер на кутията с надпис „Claas“ 014900-1 Cebis, seriennummer AL50491.

За да приеме, че е доказана изложената в обвинителния акт фактическа обстановка, прокурорът от РП Разград е посочил следните доказателствени източници:

– заключение по назначена по делото оценъчна експертиза, от която се приема, че общата стойност на вещите, предмет на престъпленията, е в размер на 12843,15лева (6566,60 евро) лв. ;

- анализ на доброволно предадените от подс.Х. два електронни блока, които са били обект на изследване по назначена по делото техническа експертиза. От заключението на тази техническа експертиза /том IV, л.8-0/ е установено, че информацията, записана в електронните блокове съдържа данни за модела, машинния номер и вида на моторното превозно средство, на което са били монтирани, като в случая е установено, че електронен блок „Claas“ 014900-1 Cebis, seriennummer AL35241, е бил монтиран на зърнокомбайн КЛААС, модел Лексион 560 с маш.№ 58400940, а електронен блок „Claas“ 014900-1 Cebis, seriennummer AL50491, е бил монтиран на зърнокомбайн КЛААС, модел Лексион 550 с маш.