Определение № 514 от 10.02.2020, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№514 10.02.2020година град Бургас

Окръжен съд - Бургас

Трети състав

На десети февруари година 2020

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов

ЧЛЕНОВЕ:

1. Кремена Лазарова

2. Йорданка Майска

Секретар

Прокурор като разгледа докладваното от съдия Йорданка Майска въззивно гражданско дело № 288 по описа за 2020г., съобрази следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.№ 50765/11.11.2019г. на РС-Бургас от Кмета на Община Бургас, с упълномощен процесуален представител гл.юк.Ефтим Марев в Дирекция „Местни приходи от данъчи, такси и реклама“ /МПДТР/ при Община-Бургас, съдебен адрес:*** за Дирекция МПДТР против Решение № 2695/24.10.2019г. по гр.д.№ 5610/2019г. по описа на БРС.

С обжалваното решение е уважена установителна претенция по чл.124, ал.1 ГПК, вр.чл.171, ал.1 ДОПК по отношение въззивника, че Р.В.Г., с ЕГН - ********** ***, не дължи следните суми: 304 лв., представляваща неизплатен патентен данък по Данъчна декларация № 1189/23.01.2009г. по чл.61н от ЗМДТ, ведно със законната лихва, считано от 01.01.2010г. до окончателното плащане; сумата от 313.61лв./313,27лв.+0,34лв./, представляваща мораторна лихва патентен данък по Данъчна декларация № 1189/23.01.2009г. по чл.61н от ЗМДТ за периода от 01.01.2010г. до 25.06.2019г.; сумата от 2.23 лв. – обезщетение за забавено плащане на таксата за битови отпадъци по АУЗД № АУ000404–2988/28.01.2013г. за периода от 01.01.2014г. до 21.06.2019г., за събирането на които е образувано изп. де-ло № 20197050400322 на ЧСИ Илко Бакалов, поради погасяване на вземанията по давност, като са възложени в тежест на Община Бургас сторените от насрещната страна разноски.

Решението се обжалва като „неправилно поради противоречие с материалните и процесуални разпоредби, определящи правилата за прилагането и прекъсването на давността.“ Твърди се неоснователност на иска, като се застъпва становище, че вземанията не са погасени по девност. Посочва конкретни дати и действия на взискателя, с които давността е била прекъсвана.

Позовава се на ТР № 2/2606.2015 по т.д.№2/2013г. ОСГТК на ВКС.

Моли атакуваното решение да бъде отменено и постановено ново, с което искът бъде отхвърлен. Няма доказателствени искания.

Не е отправено искане за присъждане на разноски.

В законния срок въззиваемата Р.

Гергиева, чрез своя процесуален представител адв.Г.П. от БАК е депозирала отговор, с който оспорва въззивната жалба като неоснователна. Моли, обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Не ангажира нови доказателства, няма доказателствени искания. Претендира разноски Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК от легитимирано лице и е допустима.

Районният съд е разгледал иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, вр.чл.171, ал.1 ДОПК.

Водим от изложеното и на основание чл.

267 ГПК БОС

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА въззивна жалба вх.№

50765/11.11.2019г. на РС-Бургас от Кмета на Община Бургас, с упълномощен процесуален представител гл.юк.Ефтим Марев в Дирекция „Местни приходи от данъчи, такси и реклама“ /МПДТР/ при Община-Бургас, съдебен адрес:*** за Дирекция МПДТР против Решение № 2695/24.10.2019г. по гр.д.№ 5610/2019г. по описа на БРС, съобразно настоящото определение.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: