Споразумение № 89 от 13.03.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 89 гр. Пазарджик, 13.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря Д. Г. М. и прокурора З. Б. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20255220200042 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият А. А. И. – редовно призован се явява лично и с адв. Д. В. от АК Пловдив, надлежно упълномощена по ДП.

За РП-Пазарджик се явява прокурор И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

А. А. И.: роден на ...г. в гр. Пазарджик, живущ в с.С., обл.Пазарджик на ул.“П.“ № 39, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, учащ, ЕГН: **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

1

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29-та от НПК, като сме обсъдили споразумение със защитника на подс.

АДВ. В.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Делото е подсъдно на РС Пазарджик, не са налице основания за спиране, прекратяване на НП. Нямам доказателствени искания. Считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава 29-та от НПК.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия не са били нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29-та от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства и искания за изменение на МНО, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на 29-та от 2

НПК – решаване на делото със споразумение.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на заключителната част на обвинителния акт от прокурора.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Това, което е изложено в ОА отговаря на случилото се.Желая да сключа споразумение с прокурора.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант за споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за виновен по така повдигнатото и предявено обвинение за престъпление по чл.

343б, ал.3 от НК и се съгласява да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за изпитателен срок от три години. Възпитателната работа с условно осъдения да се възложи на наблюдателната комисия при Община Пазарджик. На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото предвидено наказание глоба. На основание чл. 343г, вр. с чл.343б, ал.1 от НК подс. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от една година, считано от ...г. ВД- тестова касета – да бъде унищожена като вещ без стойност. Разноските в размер на 617.76 лв. за експертизи да се възложат в тежест на подс. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.В.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение. С 3 представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия за извършеното от него престъпление. Същото е съобразено със смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, считам, че налице са основанията за сключване на споразумение същото ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което Ви моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ:

Разбирам условията и последиците от споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да приключи делото. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: постигнато между прокурор И. при РП Пазарджик, адв. В. от АК Пловдив и подсъдимия А. А. И., по силата на което А. А. И.: роден на ... г. в гр.

Пазарджик, живущ в с.С., обл.Пазарджик на ул.“П.“ № 39, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, учащ, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на ...г. на главен път I-8, общ.Септември, на кръстовище, образувано с път III-8402, в района на бензиностанция „П.“ в посока за гр.Пазарджик, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „...“, модел „...“ с рег.№ № ..., собственост на А. Т. И., след употреба на наркотични вещества „тетрахидроканабинол“, установено по надлежния ред със съдебна 4 химикотоксикологична експертиза

№

И

-10361/08.11.2024г. на

Специализирана Химикотоксикологична лаборатория към Военномедицинска академия - гр. София, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради което и на основание чл.343б, ал.3, вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК така наложеното наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения

Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.

СЕ

ВЪЗЛАГА на

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по –лекото предвидено кумулативно наказание глоба.

На основание чл. 343г, вр. с чл.343б, ал.3 от НК подсъдимият се съгласява да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от една година, считано от ...г.

Вещественото доказателство: тестова касета „Drag Test 5000 STK 7“, LOT № ARSN-0251 (л. 10) – да остане по делото.

Разпечатката съдържа 60 от 100 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f5b94586-7564-4a73-92c3-c7d36ed75b7c