Определение № 818 от 19.03.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 818 гр. Бургас, 19.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Пламена К. Георгиева Върбанова като разгледа докладваното от Пламена К. Георгиева Върбанова Въззивно частно гражданско дело № 20262100500477 по описа за 2026 година Производството по делото е с правно основание чл.274 ГПК и сл. и е образувано по жалба с вх.№ 2642/06.02.2026г. на БРС, предявена от С. П. С. с ЕГН ********** в ЗОЗТ“Дебелт“, 3та група, обл. Бургас, срещу определение № 496/28.01.2026г. по гр.д.№ 853/2025г. по описа на РС-Бургас, с което е прекратено производството по делото поради оттегляне на исковете от ищеца С. , постановеното по делото решение № 2504/11.11.2025г. по гр.д.№ 853/2025г. на БРС е обезсилено поради оттегляне на исковете и ищецът е осъден да заплати на ответната ГД“ИН“ съдебно-деловодни разноски в размер на 102,26 евро.В жалбата си сочи, че действително заявил оттегляне на исковете по Закон за защита от дискриминация ,тъй като по същия закон /ЗЗД/ имал множество заведени дела, но пропуснал да упомене, че изключва от волеизявлението си именно гр.д.№ 853/2025г. на БРС.Моли отмяна на обжалваното определение като изрично сочи, че грешката /явно за оттегляне на исковете и по това гражданско дело/ била негова.Представя служебна бележка, издадена от ЗО“Дебелт“, в която се сочи, че съхраняваната от л.св. С. П. С. документация по водени от него дела била унищожена злонамерено от друг лишен от свобода.

Препис от жалбата е изпратен за писмен отговор на ответната ГД“ИН“, която в законоустановения срок не заявява становище по същата жалба.

Жалбата, представляваща по същество частна жалба срещу прекратително определение на районния съд, е процесуално допустима като предявена в срок, от процесуално легитимирана страна , освободена от заплащане на държавна такса с нарочно определение рег.№ 808/13.02.2026г. по гр.д.№ 853/2025г. на БРС.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:

Пред БРС е било образувано гр.д.№ 853/2025г. по искова молба на С. П. С. с ЕГН ********** срещу ГД“ИН“ с предявени искове с правна квалификация чл. 71,ал.1т.1 ,т.2 и т.3 от Закон за защита от дискриминация, които с постановено по делото Решение № 2504 от 11.11.2025г. са били отхвърлени.

Съобщение и препис от решението са били връчени както следва: на служебно назначения процесуален представител на ищеца С.- на 13.11.2025г.; на ищеца С. в *** - *** на 17.11.2025г. и на ответната ГД“ИН“- на 18.11.2025г.

На 26.11.2025г. в РС-Бургас е постъпила молба-декларация от ищеца С. , адресирана 1 до Председателя на РС-Бургас, в която заявява искане за прекратяване на всички дела, които са заведени от него в БРС по Закон за защита от дискриминация.

На същата дата:26.11.2025г., в БРС е постъпила въззивна жалба с вх.№ 50552,предявена от служебно назначения процесуален представител на ищеца С.- адвокат Райна Шангова.

С Разпореждане № 13578/27.11.2025г. БРС е указал на процесуалния представител адв.Шангова за постъпилата молба от ищеца С. с искане за прекратяване на производството по делото, като изрично е указал на адв.Шангова да посочи дали поддържа депозираната от нея въззивна жалба или молбата за прекратяване на делото, като във втория случай да заяви изрично дали се отказва или оттегля претенциите. Разпореждането е връчено на адв.Шангова на 10.12.2025г., като в указания срок по делото не е постъпило становище от същата с оглед дадените от БРС указания.

На 30.12.2025г. в БРС е постъпила декларация от ищеца С. , в която сочи, че оттегля всичките си искове ,основани на дискриминация. С Разпореждане № 29/05.01.2026г. БРС е указал на ищеца С. в 1-седмичен срок от съобщението да посочи дали поддържа депозираната от процесуалния му представител въззивна жалба или молбата за прекратяванена делото ,като във втория случай следва да заяви изрично дали се отказва или оттегля исковете си.Соченото разпореждане е получено от ищеца на 08.01.2026г. С оглед порано постъпилата декларация от ищеца С./ тази от 30.12.2025г. за оттегляне на исковете, основани на дискриминация/ с Разпореждане №219/08.01.2026г. БРС е връчил препис от молбата ца оттегляне на искове на ответната ГД“ИН“, която в указания от БРС 3-дневен срок не е заявила становище по молбата на ищеца С. за оттегляне на исковете.

С обжалваното определение № 496 от 28.01.2026г. по гр.д.№ 853/2025г. по описа на РС-Бургас първоинстанционният съд е прекратил производството по делото поради оттегляне на исковете от ищеца С. , обезсилил е постановеното по делото решение № 2504/11.11.2025г. по гр.д.№ 853/2025г. на БРС и е осъдил ищеца да заплати на ответната ГД“ИН“ съдебно-деловодни разноски в размер на 102,26 евро.

Обжалваното определение е правилно. Съгласно разпоредбата на чл.232,ал.1 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото .От цитираната разпоредба следва извода, че оттеглянето на исковете,предприето от ищеца, е допустимо докато делото е висящо, като съгласието на ответника за това е необходимо само ако оттеглянето е предприето след първото по делото заседание.

В случая с предявяване на въззивната жалба срещу постановеното от БРС решение от процесуалния представител на ищеца –адв.Шангова, е продължена висящността на съдебното производство.Решението на БРС не е било влязло в сила към момента, в който ищецът изрично и недвусмислено е заявил оттегляне на исковете по Закон за защита от дискриминация , за което ответникът не се е противопоставил, поради което правилно, законосъобразно и при спазване на процесуалните правила районният съд е прекратил с обжалваното определение № 496/28.01.2026г. производството по гр.д.№ 853/2025г. на БРС , обезсилвайки постановеното по него решение .Съображенията на частния жалбоподател в жалбата му за допусната грешка във воляизявлението му за оттегляне пред БРС на исковете би могла да се обсъжда от първоинстанционния съд преди постановяване на определението за прекратяване на производството по делото , но не и след това,респ.- от въззивната инстанция..

Мотивиран от изложеното БОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 496/28.01.2026г. по гр.д.№ 853/2025г. по описа на РСБургас.

2

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в 1-седмичен срок от съобщението му при условията на чл.280 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3