Определение № 1939 от 12.12.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1939 гр. София, 12.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ в присъствието на прокурора Живка Андреева Миланова (СРП-София) като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Частно наказателно дело № 20211110211432 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

МОТИВИ по ЧНД № 11432 по описа на Софийски районен съд, НО, 106 състав, за 2021 г.

Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.

Образувано е във връзка с постъпило предложение от представител на СРП, отдел ИНПЛ за кумулиране на наказанията по постановените спрямо осъдения Н. Г. П., ЕГН ********** влезли в законна сила съдебни актове по НОХД № 13390/2020 г. по описа на СРС и НОХД № 3863/2021 г. по описа на СРС.

В проведеното о.с.з. прокурорът поддържа предложението, като счита, че са налице изискуемите от закона предпоставки за формиране на кумулативна група, в която да бъдат включени съдебните актове по НОХД № 13390/2020 г. по описа на СРС и НОХД № 3863/2021 г. по описа на СРС, като се определи едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” в размер на 7 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.

Предлага да бъде приспаднат размерът на изтърпените наказания и 1 фактическото задържане по изброените дела.

Осъденият Н.П. редовно призован, не се явява и не се представлява.

Спрямо осъдения Н.П. са постановени 10 броя влезли в законна сила съдебни актове, с които са му наложени различни по вид и размер наказания.

При съвкупната преценка и интерпретация на инкорпорираните по делото писмени доказателства и писмени доказателствени средства – актуална справка за съдимост, както и справки от НСлС и ГД ИН, относими към съдебното минало на П., съобразявайки датите на извършване на отделните престъпни деяния и моментите на придобиване на юридически стабилитет на постановените спрямо лицето съдебни актове, както и установения в съдебната практика принцип за приложение на найблагоприятния за осъдения вариант на групиране Съдът намира, че са налице материалноправните предпоставки визирани в разпоредбата на чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК за формиране на група, в която да бъдат включени следните съдебните актове:

1.) определение от 19.11.2020 г. по НОХД № 13390/2020 г. по описа на СРС, в сила от същата дата, с което е одобрено споразумение и е наложено наказание „лишаване от свобода” в размер на 7 месеца при първоначален „общ” режим за извършено в периода от 17:30 ч. на 11.06.2020 г. до 11:00 ч. на 12.06.2020 г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194, ал. 1 НК и

2.) определение от 08.07.2021 г. по НОХД № 3863/2021 г. по описа на СРС, в сила от същата дата, с което е одобрено споразумение и е наложено наказание „пробация”, включващо двете задължителни пробационни мерки – „задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност на явяване 2 пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“, всяка от тях с продължителност от 1 година, за извършено на 25.06.2019 г. около 01:00 ч. престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 2 НК, като се определи едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” в размер на 7 /седем/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим /арг. от чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС/.

2

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2, чл. 59, ал. 2 и чл. 25, ал. 2 НК от определеното общо най-тежко наказание следва да бъде приспаднато времето през което осъденото лице е изтърпявало мярка за неотклонение „задържане под стража“ и/или „домашен арест“, фактическото задържане по чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР и чл. 64, ал. 2 НПК, както и размерът на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца по НОХД № 13390/2020 г. по описа на СРС, което е изтърпяно изцяло на 04.08.2021 г.

В заключение, следва да се отбележи, че липсват основания за намеса по отношение на предходните определения и присъди, с които са групирани останалите постановени спрямо осъдения П. влезли в законна сила съдебни актове или е постановено отделното им изтъпяване, доколкото съдилищата са извършили пълна и цялостна преценка за начина на изпълнение на наказанията, а това изключва възможността за тяхното преразглеждане /в този смисъл Тълкувателно решение № 3 от 16.11.2009 г. по т.д. № 3/2009 г. на ОСНК на ВКС, докладчик-съдия Павлина Панова/.

Така мотивиран, въз основа на изложените фактически и правни доводи, Софийски районен съд, НО, 106 състав постанови своя съдебен акт.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3