Протокол № 33019 от 17.12.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 33019 гр. София, 17.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20251110108856 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:08 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Л. Т. Л. – редовно призован, явява се лично и с адв. У., с пълномощно по делото и днес представен оригинал на същото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Б.З.З.М.П. – редовно призован, представлява се от заместник ръководителя си ст. комисар Н.Х., с пълномощно по делото и изрично пълномощно да представлява пълномощника и да подпише настоящия проект за спогодба.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Страните /поотделно/, чрез процесуалните си представители: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от процесуалния представител на ищеца с вх. № 240921/10.07.2025 г., към която е приложена постигната между страните спогодба по настоящото дело.

1

Адв. У.: Поддържам исковата молба в частта с която желаем да постигнем спогодба и сме представили проект. Оспорвам отговора на ответника. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да допълните доклада във връзка с квалификацията на иска, като добавите че същият е във връзка с чл. 14д, ал. 2 от Закона за защита на лица, застрашени във връзка с наказателно производство.

Отказвам се частично от иска с правно основание чл. 14д, ал. 2 от Закона за защита на лица, застрашени във връзка с наказателно производство, във връзка с чл. 181, ал. 1 от Закона за Министерството на вътрешните работи, с цена на иска от 6420 лв. до размера на частично платената на 08.04.2025 г. сума от 6240 лв.

Оттеглям изцяло иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД – за сумата от 1098,22 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата от 6420 лв. за периода от 26.02.2022 г. до 12.02.2025 г. (датата, предхождаща датата на подаване на исковата молба в съда).

Не поддържам искането за присъждане на законна лихва върху останалата неплатена част от вземането по чл. 181, ал. 1 ЗМВР за сумата от 180 лв., за която поддържам иска.

Ст. комисар Н.Х.: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да одобрите спогодбата по представения проект.

С оглед десезирането на съда от разглеждане на част от исковете и на основание чл. 232 ГПК и чл. 233 ГПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото по иска с правна квалификация чл. 181, ал. 1 ЗМВР във връзка с чл. 14д, ал. 2 от Закона за защита на лица, застрашени във връзка с наказателно производство за разликата над сумата от 180 лв. до пълния предявен размер от 6420 лв. (или за сумата от 6240 лв.), както и по иска с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 1098,22 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 26.02.2022г. до 12.02.2025г.

Определението подлежи на обжалване от страните пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от днес.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото във връзка с висящата част от производството по иска по чл. 181, ал. 1 ЗМВР съобразно проект за доклад, обективиран в Определение от 14.11.2025 г., препис от който е връчен на страните и който ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото, със следното допълнените относно квалификацията на предявения иск, който да се счита по чл. 181, ал. 1 ЗМВР, във връзка с чл. 14д, ал. 2 от Закона за защита на лица, застрашени във връзка с наказателно производство.

Страните /поотделно/: Постигнали сме спогодба по останалата част от спора – по иска по чл. 181, ал. 1 ЗМВР, във връзка с чл. 14д, ал. 2 от Закона за защита на лица, застрашени във връзка с наказателно производство, за който производството е висящо, с която сме уредили отношенията си, предмет на настоящия процес и молим да я одобрите. Същата е в следния смисъл:

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните относно желанието им да сключат съдебна спогодба по следния проект, който има за предмет предявеното висящо съдебно вземане, който е със следното съдържание:

СПОГОДБА

Днес, 17.12.2025 г., в гр. София, Република България, на основание чл.

234 от ГПК и по повод висящо гр.д. № 20251110108856 по описа за 2025 година на Софийски районен съд, 145 състав, се сключи настоящият договор за спогодба, между:

1. Л. Т. Л., ЕГН **********, л. карта № *********, изд. на *** г. от ***, с постоянен адрес: ***, в качеството на ищца по гр. д. № 20251110108856 по описа за 2025 година на Софийски районен съд, 145 състав, и

2. Б.З.З.М.П., БУЛСТАТ ***, с адрес: ***, в качеството на ответник по гр. д.

20251110108856 по описа за 2025 година на Софийски районен съд, 145 състав, представлявано от главен комисар Р.Т.Т. - ръководител на Б.З.З., за да прекратят спора във връзка с производството по гр. д. № 20251110108856 по описа за 2025 година на Софийски районен съд, 145 състав, отчитайки факта, че на 08.04.2025 г. от Б.З.З. на ищцата е платена сума в размер на 6240 лв., представляваща частично плащане по основния иск в размер на 6420 лв., като правят посочените по-долу взаимни отстъпки, 3

СЕ СКЛЮЧИ НАСТОЯЩАТА СПОГОДБА ЗА СЛЕДНОТО:

1.

Ищцата Л. Т. Л. ще десезира съда от разглеждане на исковете, с изключение на неплатената част от иска по чл. 181, ал. 1 ЗМВР за сумата от 180 лв.

2.

Ответникът Б.З.З., ПРЕДСТАВЛЯВАНО ОТ ГЛАВЕН КОМИСАР Р.Т.Т. - ръководител, с настоящата спогодба, се задължава:

3. да заплати на ищцата Л. Т. Л. сумата от 180 лв., представляваща разлика между платената на 08.04.2025 г. сума от 6240 лв. и цената на иска 6420 лв. с правно основание чл. 14д, ал. 2 от Закона за защита на лица, застрашени във връзка с наказателно производство, във връзка с чл.

181, ал. 1 от Закона за Министерството на вътрешните работи, платима в едномесечен срок след влизане в сила на съдебното определение за одобряване на настоящата спогодба, чрез превод по банковата сметка, по която ищцата получава месечната си заплата по служебното правоотношение с Б.З.З.;

4. да заплати на ищцата Л. Т. Л. сумата от 1000 лв., представляваща платено адвокатско възнаграждение, съгласно

Договор

№

102646/12.02.2025 г. за правна помощ и съдействие, сключен между нея и адв. А. У. – САК, платима в едномесечен срок след влизане в сила на съдебното определение за одобряване на настоящата спогодба, чрез превод по банковата сметка, по която ищцата получава месечната си заплата по служебното правоотношение с Б.З.З.;

5. да не прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение по делото.

Страните по тази спогодба заявяват, че постигната спогодба обхваща предявеният иск по чл. 181, ал. 1 ЗМВР, за който производството е висящо, предмет на гр. д. № 20251110108856 по описа за 2025 година на Софийски районен съд, 145 състав, и не е налице неспогодена част от спора, предмет на делото, по отношение на която да е налице основание за продължаване на производството на основание чл. 234, ал. 4 ГПК.

ЗА ИЩЕЦА …………………………….

Л. Т. Л.

ЗА ОТВЕТНИКА …………………………….

Б.З.З.М.П.

/ ст. комисар Н.Х. с изрично пълномощно по смисъла на чл. 34, ал. 3 ГПК/ 4

СЪДЪТ, като съобрази, че сключената между страните спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави, НАМИРА, че на основание чл.

234, ал. 1 ГПК същата следва да бъде одобрена.

Доколкото между страните е постигната спогодба и с нея се изчерпва предметът на делото по висящия иск, делото подлежи на прекратяване.

Съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 6 ГПК, когато делото е решено в полза на лице, освободено от държавна такса или от разноски по производството, осъденото лице е длъжно да заплати всички дължащи се такси и разноски. Съответните суми се присъждат в полза на съда. Доколкото в случая е постигната спогодба между страните се дължи на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от държавната такса за производството върху спогодената част от исковете. На посоченото основание и съобразно изложеното ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на СРС сумата от 25 лева – държавна такса за производството.

Така мотивиран,