Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 92 от 25.03.2022, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Частно наказателно дело 129/2022
Вид
Протокол № 92
Подписан
25.03.2022
В сила
25.03.2022
Състав
Иван Манчев Димитров

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. Сливен, 25.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора Б. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Частно наказателно дело № 20222200200129 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Молителят М. Б. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. ХР. К. от АК - Сливен, редовно упълномощен.

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..

Д-р М.Ч. се явява лично.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Делото е образувано по молба на М.Б. – обвиняем по ДП № 19/22г. на ОД на МВР Сливен. С молбата се иска изменение на мярката му за неотклонение от „Задържане под стража” в по-лека. Твърди се, че бил болен и здравословното му състояние налагало изменение на мярката.

Съдът назначи по делото съдебномедицинска експертиза, която трябваше да бъде изготвена от лекар - вещо лице, определено от управителя на МБАЛ „Д-р Иван Селимински”, гр. Сливен.

1

По делото е постъпила бланка за консултация с лекар - специалист на задържания под стража, изготвена от д-р М.Ч., в която ръкописно са изписани основна диагноза, придружаващи заболявания, анамнеза, обективно състояние, изследвания, лечение. Приложени са и резултати от лабораторни изследвания.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, представеното по делото, което току що изчетохте, според мен няма характер на заключение по съдебномедицинска експертиза и аз самия не съм наясно дали с въпроси, зададени в съдебно заседание д-р Ч. може да отговори на въпросите, които в крайна сметка интересуват и прокуратурата и обвиняемия и съда. Предлагам делото да бъде отложено и да бъде изготвено съдебно медицинско заключение по назначената експертиза, която да отговори, както вече казах на единствения въпрос, който ни интересува всички тук в залата, здравословното състояние на обвиняемия с оглед на резултатите от лабораторните изследвания и представената медицинска документация позволява ли престоя му в Ареста или не. Или, ако трябва да го формулирам по друг начин, възможно ли е в условията на Ареста той да бъде лекуван. Ако вещото лице не знае, има МВР болница, има болница към Затвора, гр. София.

Адв. К.: Господин Председател, поставени са въпроси от предното съдебно заседание на вещото лице. Не намирам, че е отговорено към настоящия момент на същите. Намирам, че следва да бъде отложено съдебното заседание и да бъде представена експертиза с отговор на въпроси, които са поставени.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Ч.: На 22.03.2022г. бях определена от д-р Х. Х., който е Зам. управител на МБАЛ „Д-р Иван Селимински”. Следваше да отговоря на въпроси по една бланка, която ми е предоставена от Затвора или от Арести, гр. Сливен и да прегледам М.Б.. По принцип съм участвала в съдебномедицинска експертиза. В случая аз попълних тази бланка за консултация от лекар - специалист на задържания под стража.

Съдът установи, че по делото не е изготвена съдебномедицинска експертиза. Със свое протоколно определение от 18.03.22г. съдът е назначил съдебномедицинска експертиза, която следваше да отговори на описателно изредени въпроси. Днес в съдебно заседание по делото е представена бланка за консултация с лекар - специалист на задържания под стража М.Б.. Тази 2 бланка няма как да бъде приета като съдебномедицинска експертиза. В случая съдът следва да отложи разглеждане на делото, за да бъде изготвена тази съдебномедицинска експертиза.

Определения от управителя на МБАЛ „Д-р Иван Селимински” Сливен специалист д-р Ч., която е извършила преглед на обвиняемия, следва да отговори на поставените въпроси, като изготви съдебномедицинската експертиза.

Вещото лице след като се запознае с прегледа и резултатите от изследването на обв. Б., да отговори на въпросите поставени от назначената на 18.03.22г. експертиза.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото за 29.03.2022г. от 11.00 часа, за която дата и час да се считат уведомени ОП Сливен, адв. К. и д-р Ч..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ обв. М.Б. чрез ГД ИН Арести при Затвора, гр.

Сливен.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.20 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3